Алексей Тябин

Алгоритм существования или проповедь для атеистов

ENGLISH

Уважаемые читатели, пожалуйста оставляйте Ваши комментарии в

гостевой книге

или пишите мне ant49@mail.ru

От автора

Глава 1. Концепция саморегуляции

Глава 2. Происхождение мотивов поведения

Глава 3. Эволюция нравственности

Глава вторая

Происхождение мотивов поведения

            Приступая к этой главе, хочу предупредить вас, что в ней мы будем вторгаться в область совершенно неизведанную, туда, где до нас ещё никто не был. Поэтому не верьте мне, а рассуждайте вместе со мной. Чтобы облегчить вам эту задачу я постараюсь, как и прежде избегать научных терминов и излагать суть дела предельно простым языком. Мы просто будем думать вместе. Итак, начнем.

В ходе предыдущих рассуждений мы получили алгоритм существования человеческого общества, суть которого вкратце заключается в следующем: человек является неотъемлемой частью живой природы планеты и потому любое сообщество людей, чтобы не погибнуть должно функционировать как живой организм. Живой, значит способный адекватно реагировать на изменение условий существования. Такая способность для искусственно создаваемого организма достигается за счет превращения его в саморегулирующуюся систему. Саморегуляция же достигается путем внедрения в систему механизма обратной связи, когда действия каждого элемента системы поставлены в непосредственную зависимость от получаемого на выходе системы результата. Это заставляет каждый элемент способствовать максимально эффективному исполнению системой своей функции и делать для этого всё от него зависящее.

С учетом того, что каждый элемент изначально является независимым и в выборе своих действий исходит исключительно из своих личных интересов, следует, что обратная связь должна воздействовать на исполнение элементом своей функции опосредованно, а именно – через его личный интерес, чтобы стремясь удовлетворить свой интерес, элемент самостоятельно  вырабатывал такие действия, которые необходимы системе.

Но интересы у всех разные. Откуда они возникают, как формируются? На этот вопрос мы не получили ответа в первой главе. А ведь для функционирования саморегулирующихся систем этот вопрос является едва ли не самым главным! Потому что на разные интересы нужно по-разному и воздействовать. Следовательно, очень важно знать природу возникновения того или иного интереса, определяющего поведение элемента.

Откуда, например, берётся «личный интерес»  (или другими словами мотив поведения) у того же цветка, заставляя его весь день поворачивать свою «голову» вслед за солнцем? Совершенно очевидно, что мотивы поведения живого растения должны быть обусловлены его внутренними (пока еще неизвестно как и кем заданными) свойствами. Ведь разные свойства элемента, будь то человек или цветок, вызывают разные потребности и, соответственно, разные мотивы поведения. Но различие свойств элементов должно иметь под собой какую-то основу, то есть у материального элемента должен быть материальный носитель его индивидуальных свойств и особенностей – некая сложная неповторимая внутренняя структура, что, впрочем, соответствует нашей концепции, обосновывающей в том числе и то, что каждый элемент сам является саморегулирующейся системой, состоящей из других еще более мелких элементиков. Причем каждый элементик теперь уже этой новой внутренней структуры также должен быть живым и потому иметь, в свою очередь, свою структуру, обуславливающую его индивидуальные свойства и мотивы поведения, ведь миллиард мертвых песчинок, собранных вместе дают в сумме лишь кучу песка, не способную самостоятельно реагировать на внешние возмущения.

То есть внутренняя структура способна до тех пор определять внутренние свойства, и, соответственно, мотивы поведения элементов, пока составляющие её, еще более мелкие элементы продолжают оставаться саморегулирующимися системами (либо живыми, в том смысле, что по другой, неизвестной нам причине сохранять способность адекватно реагировать на внешние воздействия).

Рассуждая подобным образом, мы вынуждены будем пытаться делить элементы на все более мелкие и мелкие до тех пор, пока делить уже будет нечего! Ведь нельзя же бесконечно уменьшать размер элемента и одновременно требовать от него, чтобы он имел сложную внутреннюю структуру. Рано или поздно мы дойдем до неделимого элемента, каким, например, считается электрон. И как тогда мы будем искать у него мотив, заставляющий его притягиваться к протону? Причем этот мотив должен быть заложен в нем самом. Ведь именно из таких неделимых частиц состоят атомы, а из них химические элементы, из которых и состоит весь этот видимый материальный мир, включая и нас с вами. И если электрон не будет живым, то и весь материальный мир, подобно куче песка не может быть живым. А ведь это не так! (Правда, раньше неделимым считался только атом, а теперь вот мы говорим об электронах, протонах, добавим сюда ещё нейтроны, позитроны и, пожалуй, еще нейтрино. «Открытые» учеными путем искусственного дробления атомов ещё несколько сотен других «частиц» в контексте этой работы нас не интересуют, так как они «созданы» противоестественным путем, и время их существования, составляющее всего лишь многомиллиардные доли секунды, слишком коротко для того, чтобы из них могло возникнуть хотя бы что-нибудь стабильное и осязаемое. По мнению американского физика Ричарда Фейнмана, «число частиц в мире не ограничено и зависит от энергии, потраченной на разрушение ядра». Следовательно, разрушая ядро мы получаем не частицы, а их осколки, которые существуют, пока разлетаются в разные стороны.)

            Но если электрон, как элементарная частица, неделим, то, значит, он должен притягиваться к протону исходя из каких-то других побудительных причин! Ведь если нет побудительных причин, обусловленных его сложной структурой, то должны быть другие! Какие? Пока не знаю. Продолжим наши рассуждения.

И электрон, и протон, являясь неделимыми элементами, тем не менее отличаются друг от друга: электрон по общепринятому мнению имеет отрицательный заряд, а протон – положительный, благодаря чему электрон, собственно, и притягивается к протону. А почему элементы, имеющие одинаковую внутреннюю структуру, в том смысле, что они не имеют никакой структуры, в  то же время обладают разноименными зарядами? Что ещё известно об этих частицах? Продолжаем рассуждать.

Если они притягиваются, значит между ними есть какое-то расстояние и, следовательно, они взаимодействуют на расстоянии. А на расстоянии могут действовать только волны (или силовые поля посредством волн). А откуда у электрона берутся волны? Бред какой-то. Или же природа электрона каким-то образом связана с волнами? Но если бы это действительно было так, то тогда и весь материальный мир, состоящий из этих электронов, тоже должен быть связан с волнами?!

Впрочем известно, что на расстоянии взаимодействуют не только электроны: те же цветы поворачивают «голову» вслед за солнцем вовсе не потому, что садовник направляет их своими руками; опять же состояние сердечно-сосудистой системы человека зависит от магнитных бурь на  далеком Солнце; с помощью волн звукового диапазона врачи на расстоянии разрушают камни в почках, увеличивают микроциркуляцию крови в больных органах человека; использование мобильных телефонов позволяет нам на любом расстоянии получать необходимую информацию. То есть в реальной жизни повсюду имеет место обмен энергией и информацией на расстоянии. А переносить энергию и информацию без переноса массы могут только волны.

Вообще волны как таковые означают циклическое перераспределение энергии в пространстве, осуществляющееся по определенному закону и этот процесс, среди прочих причин своего возникновения, может порождаться колебаниями различных источников. А колебания, в свою очередь, являются неотъемлемым свойством существования материи: ведь всё живое имеет определенные ритмы колебаний. Происходит это под воздействием внутренних или внешних причин, сказать трудно. Скорее всего и тех и других, ведь даже сам процесс саморегуляции, вызванный действием сил обратной связи, заставляет саморегулирующуюся систему совершать автоколебания относительно своего положения равновесия.

В материальном мире колеблется практически всё: регулярно повторяются циклы солнечной активности; медики фиксируют цикличность процессов обмена веществ (даже костная ткань полностью заменяется в течение 11 месяцев) и цикличность в функционировании систем жизнеобеспечения человеческого организма (специалисты-пульсодиагносты различают у человека 28 пульсов, то есть каждый орган имеет свою цикличность в работе); периодически меняются фазы Луны, которые влияют на цикличность некоторых процессов на земле и т.д. Но не все колебания порождают волны, способные распространяться в пространстве – некоторые колебания лишь модулируют собой несущую волну, впитывающую в себя благодаря этому всю информацию о жизни материи.

 Нас же в первую очередь интересуют несущие волны, способные распространяться в пространстве, ведь речь идет о возможности передачи воздействия на расстояние. Оставим пока в покое те волны, дальность действия которых ограничена средой их распространения (к примеру, акустические) и обратим свое внимание на те, которые, как нам кажется, способны распространяться до бесконечности – на электромагнитные волны. Известный диапазон их частот находится в пределах от радиоволн до гамма-излучения. Узкую часть диапазона электромагнитных волн занимает свет.

Почему мы вдруг заговорили о свете? Потому, что природа света двойственна: в одних случаях свет ведет себя как поток электромагнитных волн, а в других – как поток корпускул (частиц), что по меньшей мере свидетельствует о наличии здесь зависимости между элементарными частицами и электромагнитными волнами.

Это то нас как раз и интересует, ибо если свет ведет себя то как частица, то как волна, то не здесь ли скрыта тайна взаимодействия вещества и поля? Только вот что это ещё за частицы – эти корпускулы? Их ещё называют фотонами. Но эти частицы (кванты электромагнитной энергии) совсем не имеют массы покоя! То есть до сих пор ещё никто и никогда «не держал их в руках». Или они существуют пока движутся (потому что остановившись они исчезают, по крайней мере исчезает их масса…)? А что же остаётся?... Другое дело – электрон. Уж у него то масса есть, есть и другие параметры: радиус, механический момент (спин), магнитный момент. Однако по общепринятому мнению не имеющий массы покоя фотон, попадая на поверхность материального предмета, способен выбить из неё электрон. По крайней мере так утверждают те, кто открыл это явление – явление фотоэффекта.

К сожалению, сталкиваясь с изучением подобных процессов, мы не имеем возможности наблюдать за ними в микроскоп, и вынуждены прибегать к помощи одной лишь логики. Однозначно в ходе эксперимента установлено как поглощение фотона электроном, так и испускание фотона электроном. Хотя, конечно, никто никогда не видел, как какой-либо конкретный электрон поглощает или испускает фотон, и, может быть, это фотон превращается в электрон и наоборот. Кто их считал, сколько было электронов до поглощения фотона и сколько стало после…. Тем более что результаты этих превращений фиксируются приборами, которые сами могут служить причиной всех превращений. Ведь, наверное, не случайно корпускулярные свойства света проявляются только в случаях отражения или преломления света – то есть при взаимодействии его с препятствием.

В пользу же того, что до встречи с препятствием свет распространяется все же волнами, косвенно свидетельствует и то обстоятельство, что объем информации переносимой светом невозможно передать потоком каких-либо частиц. Волна же, по сравнению с частицей, в плане передачи информации обладает практически неограниченными возможностями. Для этого она обладает многими переменными характеристиками: длиной волны, частотой следования волн, амплитудой, фазой волны, (я бы лично добавил сюда еще и размер фронта волны, кривизна которого уменьшается по мере увеличения расстояния от источника излучения), да и, наконец, сама форма волны может принимать различную конфигурацию в зависимости от воспринятой информации.

Доказательством этому может служить хотя бы эксперимент по голографии, в ходе которого исследователи, просвечивая лазером осколок разбитой голограммы, получали в пространстве объемное изображение не части, а всего предмета. То есть в каждой точке голограммы содержится информация обо всем объекте!

Голограмма представляет собой интерференционную картину, образованную на светочувствительном материале при наложении на него согласованных (или, другими словами, когерентных, то есть исходящих от одного источника и потому имеющих абсолютно одинаковую частоту и разность фаз) волновых потоков, пришедших с двух направлений: одного, непосредственно отраженного от фиксируемого объекта, и другого – опорного, который не дойдя до объекта, отражается от полупрозрачного зеркала и тоже попадает на голограмму. Алгебраическое суммирование этих волн на голограмме позволяет зафиксировать на ней в виде интерференционной картины разницу между отраженным от объекта потоком волн и опорным излучением тех же волн. Эта повторяющаяся от одного фронта волны к другому разница и остается зафиксированной на светочувствительном материале в виде совокупности светлых и темных пятен, соответствующих максимумам и минимумам волновой энергии. В максимумах энергия обоих потоков волн совпадает по фазе и, накладываясь друг на друга, суммируется, а в минимумах из-за различия фаз вычитается. Причем волновая информация от каждой точки исследуемого объекта в соответствии с принципом Гюйгенса-Френеля попадает в каждую точку голограммы и благодаря принципу суперпозиции волн эта информация не искажается, а продолжает сохраняться в этой точке. Принцип суперпозиции означает, что все многочисленные волны, отраженные от исследуемого объекта, проходя одна сквозь другую, не искажаются и, будучи зафиксированными в каждой точке на светочувствительном материале голограммы, сохраняют в каждой из этих точек полную информацию об объекте. Эта то информация, даже если взять только небольшой осколок всей голограммы, при просвечивании её опорным лучом от источника, с помощью которого она была получена, как раз и позволяет восстановить в пространстве объемное изображение не одной лишь какой-либо части, а всего объекта (зафиксированного в виде интерференционной картины в каждой точке его голограммы).

В другом случае, при облучении лазером (источником когерентных волн) ряби на поверхности воды (полученной с помощью гидролокатора), в пространстве появлялось изображение находящегося под водой предмета, то есть в волнах на поверхности воды также содержалась полная информация о том, что находится под водой.

Или если уж кто-то из читателей вовсе не знаком с голографией, то пусть он подумает над тем, каким образом человеческий глаз воспринимает видимый мир. Например, человек ночью смотрит на звездное небо и видит свет от миллионов далеких звезд. Если даже от каждой звезды прилетит хотя бы одна частичка размером с электрон, то сколько таких частичек одновременно бомбардируют глаз человека! А если человек отойдет на полшага в сторону, то и там он увидит те же самые звезды, то есть и в новое место нахождения глаза частицы от звезд тоже летят. И как они только не сталкиваются, когда каждая из них стремится попасть в глаз человека, находящегося именно в этом месте?! А если человек сядет в автомобиль и поедет, продолжая смотреть на звезды, то он их будет постоянно видеть, «ловя» на лету частицы от каждой из миллионов видимых звезд. Я уж не говорю о том, что навстречу ему может ехать ещё один такой же любитель смотреть на звездное небо…

Оказывается, что информация о каждой звезде одновременно находится в каждой точке пространства. Как на голограмме! Только в отличие от обычной рукотворной голограммы в этом случае нет необходимости использовать когерентные волны, которые необходимы для фиксации на фоточувствительном материале устойчивой интерференционной картины от неподвижного объекта. Ведь в пространстве эта информация фиксируется не фоточувствительным материалом, а нашим глазом, который мгновенно передает в мозг всю динамику изменений визуальной информации попадающей в глаз.  И так продолжается ежесекундно миллионы, а то и миллиарды лет. Это ж никаких частиц не хватит! Но шутки в сторону.

Единственным объяснением тому, что свет распространяется волнами и в то же время проявляет себя, как поток частиц может стать способность волн превращаться в частицы, и наоборот. Я говорю: «и наоборот» с учетом того, что, как уже было сказано, «электрон способен не только поглощать, но и испускать фотон», из чего может следовать, что электрон вообще является «законсервированным» фотоном, то есть, что внутри электрона продолжаются волновые процессы, сохраняющие волновую энергию принесенную фотоном и излучаемую в пространство после «испускания» электроном фотона (или после превращения электрона в фотон, если кому-нибудь так больше понравилось).

Вообще же все стабильные элементарные частицы, способные взаимодействовать на расстоянии тем самым обнаруживают вокруг себя некое силовое поле, единственным источником которого могут служить происходящие внутри них волновые процессы. Причем волновые свойства элементарных частиц не исчезают, когда они объединяются в атомы, из которых состоят химические элементы, соединения химических элементов, составляющие в своей совокупности всё, что есть в видимом материальном мире. Каждый предмет, каждая вещь, насекомое, животное, человек имеют окружающее их поле, созданное совокупностью «населяющих» их волновых функций. То есть, судя по всему, все предметы материального мира, начиная от элементарной частицы до человека, имеют общую природу своего возникновения, в основе которой лежат волновые процессы, обладающие свойствами электромагнитного поля (и позволяющие, кстати, при необходимости устанавливать взаимозависимости между элементами саморегулирующихся систем без непосредственного контакта между ними). Такую же основу, как уже было сказано, имеет и свет и потому мы, подумав ещё раз, вынуждены все-таки признать, что разгадку природы поведения электрона целесообразнее всего искать именно в двойственной природе света, во взаимопревращениях фотона и элементарных частиц. Поэтому придется повнимательнее присмотреться к фотону. Откуда он вообще появился, кто его придумал – этот фотон?

В свое время ученые-физики, в первую очередь М.Планк, а также и А.Эйнштейн, Э.Шредингер, предположили, что так как электромагнитные волны проявляют себя как некая осязаемая физическая реальность, то определенный кусочек электромагнитных волн можно назвать частицей или квантом действия электромагнитного поля, или фотоном. Это допущение должно означать, что хотя свет и распространяется волнами, но волновой процесс имеет не непрерывный характер, а прерывистый – квантованный. Причем размер и порядок квантования определяется некоторой постоянной величиной, названной впоследствии постоянной Планка (по имени автора идеи о существовании квантов). Откуда берется в природе эта постоянная Планка и что она означает неясно, правда, до сих пор.

Но все же фотон он и есть фотон, а не электрон или протон или нейтрон, из которых состоят атомы химических элементов. Ведь он даже не обладает главным свойством, которое необходимо для образования вещества – он не обладает массой. Не вообще не обладает массой, а массой покоя. Заявляя так, ученые мужи как бы подразумевают, что в другом состоянии масса у него есть. А нам то нужно именно в покое. Иначе как нам строить атомы из частиц, которые не стоят на месте? Волна, какое бы количество волн мы не взяли (размером с фотон или больше или меньше) это всё же не камень или другой кусок вещества. Правда если наложить несколько волн друг на друга, как, например, при преодолении сверхзвуковым самолетом звукового барьера, то получается эффект как от воздействия камнем – стекла в окнах и в том и в другом случае вылетают. Наложение волн друг на друга, как мы уже говорили, называется в физике интерференцией и это явление свойственно не только для волн звукового диапазона, но и для электромагнитных волн, в том числе и в диапазоне распространения света.

Однако вернемся к фотону. Если действительно процесс взаимопревращения электромагнитных волн и элементарных частиц имеет место, то, значит, нужно электромагнитные волны каким-то образом остановить, заставить их существовать в одной точке. Иначе из фотона не получится электрон (или другая элементарная частица) и нельзя будет объяснить, почему он притягивается к протону – нельзя будет объяснить, почему существует жизнь. Но как можно волну заставить стоять на месте? Разве может волна стоять на месте и оставаться волной? Неужели это тот самый вопрос, от которого зависит жизнь? Причем не в переносном, а в буквальном смысле.

Но ведь в физике существует понятие стоячих волн! Более того, в стоячей волне возникает уже упомянутое нами явление интерференции, благодаря которому минимумы и максимумы энергии волн занимают определенное фиксированное местоположение в пространстве. Это происходит при наложении друг на друга двух и более волн от когерентных (согласованных) источников. Наложение волн у нас уже происходило при преодолении самолетом звукового барьера. Это достигалось путем того, что источник волн (самолет), набирая скорость, в какой-то момент времени начинал двигаться со скоростью звука. Вследствие этого одна волна ещё не успевала уйти от самолета, как уже возникала вторая, происходило наложение волн друг на друга, энергия волн суммировалась и возникал разрушительный эффект преодоления самолетом звукового барьера.

Так как явление интерференции в равной степени свойственно как для акустических, так и для электромагнитных волн, то данный пример интересен нам тем, что он показывает, как многократное наложение волн друг на друга способствует концентрации их энергии на ограниченном участке пространства. В этом примере акустические волны от летящего самолета, благодаря «звуковой» скорости его полета, накладывались друг на друга и образовывали единую кривую поверхность фронта ударной волны, в которой их энергия была многократно усилена. И эта ударная волна двигаясь за самолетом с его скоростью, выбивала стекла в окнах, и вообще, действовала не хуже камня. Для того, чтобы еще больше увеличить концентрацию энергии такой волны, свернув её движущуюся за самолетом конусообразную поверхность в трубочку толщиной в линию, нужно было бы заставить самолет вращаться вокруг этой линии, то есть летать вокруг неё по небольшому ограниченному  кругу со скоростью звука, что практически невозможно.

Но фотон это не самолет, он ведь не имеет массы покоя и поэтому то, что невозможно для тяжелого самолета может оказаться возможным для фотона. Если заставить волновой пакет фотона циркулировать по кругу подобно тому, как мы это мысленно смоделировали для самолета, то поступательное движение волн превратится во вращательное. В результате волны станут накладываться друг на друга, вызывая интерференцию и при этом возникнет эффект стоячих волн. В итоге мы получим остановившийся в пространстве и циркулирующий по кругу квант электромагнитного поля с концентрацией энергии волн практически в одной точке. (В связи с тем, что звуковые волны являются продольными, а электромагнитные поперечными, энергия электромагнитных волн будет концентрироваться не на линии, как это было бы у звуковых волн, а будет равномерно распределяться по внутренней поверхности некоего объема, образованного радиусом циркуляции волнового пакета фотона – прим. моё, А.Т.).

Учитывая, что электромагнитные волны движутся со скоростью света, а формула энергии для скорости света равна произведению массы на квадрат скорости: Е=mс², то, зная энергию фотона (произведение постоянной Планка на частоту: E=hv, где h – постоянная Планка, v – частота фотона), у нас впервые за все время рассуждений появляется теоретическая возможность получить из энергии стоячих волн циркулирующего в замкнутом объеме фотона массу(!), что равносильно установлению реальной зависимости между энергией электромагнитных волн и веществом. И учитывая то, что теперь этот фотон уже никуда не летит, а вращается по кругу на одном месте, то образовавшаяся в этом случае масса оказывается привязанной к этому месту пространства, и, следовательно, её нужно называть уже массой покоя фотона. Но так как фотон не имеет массы покоя, то значит, это будет уже не фотон, а что-то другое – частица вещества, имеющая массу покоя! Конечно, состояние покоя относится только к возникшей массе, но никак не к волновому пакету фотона – он будет продолжать свое движение, но уже движение по кругу, ограниченному радиусом его циркуляции. И так как это движение волн по кругу будет означать сохранение волнового процесса, который будет  продолжаться теперь уже внутри возникшего вещества, то нельзя исключать того, что при определенных условиях, связанных с разрушением вещества, движение волн по кругу прекратится и волновой пакет фотона вновь продолжит свое поступательное движение в пространстве – то есть фотон полетит дальше.

Собственно говоря, процессы превращения энергии волн в вещество и обратно мы постоянно наблюдаем в нашей повседневной жизни, не обращая на них никакого внимания. Процесс горения, например, как раз и означает превращение элементарных частиц вещества в фотоны, что подтверждается излучением в процессе сгорания вещества электромагнитных волн соответствующего диапазона. Ведь при сгорании, скажем, килограмма древесины остается небольшая горка пепла, в то время как основная масса дров, состоящих из тех же электронов, протонов и нейтронов, превращается в энергию света и в тепловую энергию в виде излучения электромагнитных волн инфракрасного диапазона, то есть всё в те же летящие фотоны. В этой связи представляется вполне логичным, что если вещество способно превращаться в энергию, то почему не должно существовать обратного процесса – процесса превращения энергии в вещество? Ведь та же самая древесина тоже возникает под воздействием света, позволяющего маленькому, легкому как пушинка семени вырасти в огромное тяжелое дерево.

Итак, мы пытаемся элементарную частицу материи представить как квант электромагнитной энергии, локализованный в пространстве.

Попытку представить электрон как локализованный фотон впервые предпринял ещё автор знаменитого волнового уравнения Эрвин Шредингер, но друзья возмутились, а математические расчеты тогда показали, что циркулирующий по замкнутому кругу фотон не может являться стабильным образованием, то есть элементарная частица должна исчезнуть, не успев толком возникнуть. А нам ведь нужны долгоживущие частицы, из которых могут состоять столетние деревья и не только.

Если все же возникновение электрона, как локализованного в пространстве фотона возможно, то значит должны существовать некоторые определенные условия локализации, не учтенные в свое время Шредингером: если масса электрона, спин, элементарный заряд имеют одинаковые для всех электронов значения, то, значит, и фотон для своего превращения в электрон, должен иметь не случайные, а вполне определенные параметры: определенный радиус циркуляции, определенное количество энергии, а также необходимое минимальное количество волн в волновом пакете, чтобы все вместе эти условия смогли обеспечить появление стабильной элементарной частицы.

Эту задачу очень остроумно и, на мой взгляд, успешно решил в своей работе «Логическая физика элементарных частиц» доктор технических наук Геворк Шаваршович Киракосян. (Я совершенно «случайно» натолкнулся на его брошюру, когда отчаялся докопаться до истины и молил Бога показать мне связь между электромагнитными волнами и веществом).

Для того, чтобы локализовать фотон в пространстве Г.Киракосян заставил его циркулировать по кругу, мысленно спрессовывая волновой пакет фотона в объеме, соизмеримом с длиной волны. В этом случае волны накладываются друг на друга, и возникает явление суперпозиции многих волн и объемной интерференции. Размещаясь внутри окружности, длина которой равна или кратна длине волны, эти волны создают стоячие волны и поэтому образованную частицу следует рассматривать как стоячую волну. Энергию покоя такой частицы можно объяснить только как энергию фотона, а это в свою очередь означает, что появление массы покоя элементарной частицы действительно следует рассматривать как эффект локализации в пространстве энергии фотона.

Киракосян считает, что распределение массы возникшей частицы в её объеме соответствует форме концентрации энергии, возникшей вследствие образования в ограниченном объеме стоячей волны.

Такая модель элементарной частицы позволяет объяснить наличие у нее так называемого электрического заряда действием статических полей, возникших вследствие колебаний и циркуляции векторов напряженности электромагнитных волн внутри образованной стоячими волнами частицы. Тем самым это указывает на причину, побуждающую электрон притягиваться к протону!

Сомнения Шредингера в стабильности такой частицы были вызваны в свое время кажущейся «невозможностью обеспечить симметричное распределение неопределенностей кванта поля по всему объему локализации» из-за невозможности обеспечить в волновом пакете фотона строго синусоидальные колебания. Именно из-за этой неравномерности (отсутствия симметрии) частица, по мнению ученых (подобно маховику со смещенной осью вращения – прим. автора), не могла долго сохранять внутри себя процесс вращения волн и должна была стать излучающей. Киракосян же утверждает, что симметрия может быть достигнута путем подбора количества волн в волновом пакете фотона, при котором (количестве волн) как раз и будет обеспечено «пространственно-симметричное размещение неопределенностей кванта поля по объему локализации». Другими словами он полагает, что так как энергия фотона зависит исключительно от частоты, а не от количества волн в волновом пакете, то можно подобрать такое количество волн в пакете (по аналогии с тем как подбирают общий знаменатель при сложении обыкновенных дробей), которое и обеспечит необходимое равномерное, то есть «пространственно-симметричное размещение неопределенностей» по всему объему распределения энергии возникшей стоячей волны (как при балансировке автомобильных колес с помощью дополнительных грузиков – прим. автора).

Всего Г.Киракосян рассмотрел три варианта образования стоячих волн в зависимости от диаметра циркуляции волнового пакета фотона: в первом случае фотон локализуется в окружности, длина которой равна длине его волны. Получаемая в этом случае элементарная частица идентична электрону (или позитрону – в зависимости от направления вращения волн).

 Во втором случае «по кругу циркуляции размещается К-число целых волн. И тогда получается ячеечная структура стоячих волновых узлов», расположенных по кругу циркуляции, при этом диаметр каждой самопроизвольно образовавшейся ячейки равен длине волны. Возникающая в результате такой формы локализации фотона частица по своим параметрам соответствует протону (или нейтрону, в зависимости от совпадения или несовпадения направления вращения поля в ячейках и на орбите).

В третьем случае локализации фотона его  волновой пакет размещается на окружности длиной в половину и в четверть длины волны. В результате должны появиться два вида частиц, аналогичных нейтрино, но с двумя разными массами.

Несмотря на кажущуюся фантастичность такой гипотезы возникновения элементарных частиц, рассчитанные параметры «полученных» с её помощью частиц соответствуют существующим. Так, например, магнитный момент частицы, полученной при локализации фотона на длине волны (электрон или позитрон) в абсолютных цифрах равен примерно 1,0011597, а экспериментально установленный равен 1,001159652. Соотношение частот протона и электрона, полученных расчетным путем при условии их возникновения как локализованных квантов электромагнитного поля равно 1836,12, что также соответствует соотношению экспериментально полученных масс этих элементарных частиц – 1836,1527. Равенство соотношений подтверждает вывод о том, что масса частицы определяется энергией вызвавшего её появление локализованного фотона (напоминаю, что энергия фотона зависит только от его частоты). Кроме того, суммарный магнитный момент частицы, возникшей в результате локализации фотона по второму варианту (протон или нейтрон), по расчетам Киракосяна  равен сумме магнитных моментов ячеек, расположенных по окружности и орбитального магнитного момента всей частицы (1,91+0,88)=2,79, что согласуется с экспериментально установленной величиной магнитного момента протона. Если же направление вращения в ячейках не совпадает с орбитальным, то магнитные моменты в ячейках не суммируются с орбитальным магнитным моментом, и остается только значение суммы магнитных моментов в ячейках, равное 1,91, что близко к значению магнитного момента нейтрона.

К сказанному следует добавить, что такая природа элементарных частиц очень логично объясняет физический смысл эффекта Комптона – как явление резонанса, возникшее при взаимодействии частицы, фактически являющейся локализованным фотоном с обычным нелокализованным фотоном; а возникновение волны Де Бройля – как эффект Доплера, обусловленный волновой природой движущейся частицы.

Вообще, волновая природа возникновения элементарных частиц очень логично объясняет и многие другие явления, в том числе, например, «необъяснимую» природу ядерных сил: «Так как магнитная сила взаимодействия изменяется обратнопропорционально к кубу расстояния, а электрическая сила обратнопропорционально к квадрату, то существует такое минимальное расстояние, при котором магнитная притягивающая сила между частицами может превышать отталкивающую силу Кулона. Обсуждение этого условия для электрона показывает, что даже при минимально возможном расстоянии между двумя частицами сила кулона остается преобладающей. Это показывает, что электроны никак не способны образовывать соединения. Обсуждая данное условие для протонов и нейтронов, можно видеть, что их структурная особенность и конфигурация электромагнитных полей позволяют им образовывать соединения. …При сближении частиц с некоторого расстояния происходит скачкообразная взаимная ориентация магнитных моментов, что приводит к резкому изменению соотношения  магнитных и электрических противоборствующих сил. После чего происходит уже «прилипание» частиц магнитными силами».

Кстати, из выводов Киракосяна следует, что характер взаимодействия и структура электрических и магнитных полей протонов и нейтронов, образующих ядра атомов химических элементов, заставляют взаимодействовать их таким образом, что в результате наиболее прочное и симметричное «строение ядер соответствует шестигранной кристаллической структуре», так часто встречающейся в природе. (Ядра гелия, углерода, кислорода и т.д. – см. первоисточник).

Итак, наш предварительный вывод о волновой природе элементарных частиц, который мы сделали в ходе поиска мотивов поведения первичных элементов саморегулирующихся систем, нашел свое логическое обоснование в работе незнакомого нам Геворка Шаваршовича Киракосяна. Более того, Киракосяну удалось показать и сам механизм возникновения элементарных частиц из волн! Это не может нас не радовать и позволяет с ещё большей уверенностью утверждать, что первоосновой всех жизнеспособных процессов, протекающих в видимом материальном мире, самим источником вещества, а значит и всего окружающего нас видимого мира, являются электромагнитные волны видимого диапазона, то есть свет.

В связи с этим необходимо отметить, что математическая модель, описывающая пространство, в котором мы живем обязательно должна предполагать наличие в ней вращательных координат, необходимых для описания процесса превращения энергии волн светового диапазона в вещество. В противном случае эта модель будет неполной, и она не будет отражать объективную реальность. Но оставим это дело профессионалам и вернемся к нашим рассуждениям.

Таким образом, мы пришли к выводу, что материя, из которой состоит наш мир, является особой формой существования энергии электромагнитных волн в диапазоне видимого света, преобразованной по определенному информационному закону и локализованной в пространстве. Из этого автоматически следует, что и возникновение массы образованного таким способом вещества также неразрывно связано с преобразованием энергии электромагнитных волн светового диапазона. [21.03.2010. Г.Ш.Киракосян в своем письме ко мне попросил меня внести в текст этой главы исправление, касающееся того, что в качестве примера в своих рассуждениях я использую только электромагнитные волны светового диапазона. Смысл замечания Кираосяна заключается в следующем: «Окружающий нас мир действительно состоит только из единственного вида материи - электромагнитных волн, которые проявляются в виде: а) локализованных частиц (электронов, протонов, нейтронов) и, б) не локализованных частиц – фотонов, к которым относятся также и видимые нами световые фотоны. Эти не локализованные частицы характерны тем, что они имеют только определенные энергетические значения, лежащие в узком диапазоне, близко к - 1 эв . Для образования же устойчивых, локализованных состояний (т.е. частиц первого типа) требуются фотоны гораздо больших энергий (чем энергия волн светового диапазона– А.Т.) – в миллионы и тысячи миллионов раз превосходящие энергию световых фотонов (они, как раз, совершенно невидимыми и являются! Из-за больших значений энергии их принято также называть гамма квантами). Всё это Георгий Киракосян подробно изложил в своей книге "Антифизика" или естественное представление основы вещества», которую можно найти на сайте - http://www.physic-g.narod2.ru/]

В свою очередь масса неразрывно связана с возникновением силы гравитации: чем больше масса тела, тем больше эта сила. Значит, сила гравитации также связана с природой электромагнитных волн. Причем эта сила действует на любом расстоянии: по крайней мере все видимые астрономические объекты подвержены воздействию этой силы и значит на всем этом пространстве действует электромагнитное поле. Поэтому не будем пока ломать себе голову над тем, что именно является средой распространения электромагнитных волн, так как там, где это поле есть, там могут распространяться электромагнитные волны.

Вся жизнь человека, животных, растений, развитие геофизических процессов внутри Земли, в её атмосфере и за её пределами – всё это было бы невозможным и представляло бы собой мертвую кучу песка, если бы не было электромагнитных волн светового диапазона, способных сворачиваться в маленькие вихревые клубочки – в элементарные частицы. Это сворачивание происходит при соблюдении жёстких  условий, определяемых независимыми физическими константами: постоянной Планка, постоянной тонкой структуры…, физический смысл которых пока полностью не ясен, хотя можно говорить о том, что они устанавливают гармоничную зависимость между непрерывным потоком волновой энергии света и дискретной структурой материи и тем самым играют роль своеобразного алфавита, который по аналогии с их воздействием на электромагнитные волны преобразует нечленораздельные звуки голоса человека (непрерывный поток электромагнитных волн) в буквы (элементарные частицы), из которых затем формируются слова (атомы химических элементов), образующие человеческую речь (материю). Отчасти это также сравнимо с установкой определенных частотных интервалов между нотами, с помощью которых хаотическое нагромождение звуков превращается в гармонию музыки. Откуда возникает эта гармония в потоке электромагнитных волн – неизвестно, но она существует. Причем, по мнению Г.Ш.Киракосяна (и мы склонны с ним полностью согласиться), эта гармония не носит случайный характер: «это может подтверждаться фактом стабильного существования локализованного кванта поля, при определенно конкретных значениях частоты (энергии), что было бы невозможно при носящих случайный характер изменений длины волны (то есть, неопределенности) кванта поля». А это означает, что процесс преобразования электромагнитных волн светового диапазона в материю носит явно созидательный и осмысленный характер. И этот вывод является более важным, чем это может показаться на первый взгляд.

Дело в том, что последние результаты исследований американских ученых, полученные с помощью зонда Wilkinson Microwave Anisotrophy Probe (WMAP), свидетельствуют о том, что в настоящее время содержание во Вселенной атомов, подчиняющихся известным нам электромагнитным силам или силам гравитации, составляет всего только 4%. Именно из этих атомов состоят видимые нами далекие галактики, звезды, планеты, включая и нашу Землю со всеми её обитателями. Ещё 23% материи во Вселенной приходится на таинственное невидимое вещество, названное «тёмной материей» (оно названо так из-за того, что знания ученых о нем весьма скудны). Оставшиеся 73% - это ещё одна малопонятная сила, получившая название «тёмной энергии». Одним из объяснений «темной энергии» может быть «космологическая константа» - энергия, содержащаяся в пустоте, которая противодействует гравитации, поэтому её ещё называют антигравитацией. Именно «темная энергия» по мнению астрономов, является причиной того, что Вселенная после Большого взрыва продолжает с ускорением расширяться, ведь в ней недостаточно обычной материи, которая посредством силы гравитации могла бы противодействовать «темной энергии». Такой состав Вселенной заставляет некоторых ученых делать вывод о том, что Вселенная будет расширяться бесконечно, а не сожмется в некий момент коллапса, как полагают их оппоненты. В результате такого расширения плотность материи должна постепенно снизиться до нуля, температура должна понизиться и Вселенная погибнет, закончив свое существование в холоде.

Такой пессимистический вывод этих ученых связан с тем, что они не знают о волновой природе материи и потому пока не допускают и мысли о том, что соотношение энергии и вещества во Вселенной может измениться под воздействием описанного нами процесса преобразования волновой энергии в вещество, ведь именно этот процесс и привёл к образованию во Вселенной материи, подверженной действию силы гравитации. В этой связи имеющая место независимость «темной энергии» от гравитации означает, что на неё пока ещё не распространилось действие физических закономерностей (постоянная Планка…), позволяющих преобразовывать её в элементарные частицы материи. И то обстоятельство, что этот процесс не является случайным, заставляет нас думать, что он будет обязательно продолжен и потому рано или поздно вся «темная энергия» будет гармонизирована и это позволит преобразовать её в вещество, подверженное действию силы гравитации. По мере того, как это будет происходить,  расширение Вселенной будет замедляться и постепенно начнется обратный процесс – процесс стягивания Вселенной в точку для подготовки начала её следующего жизненного цикла, аналогичного тому, который породил нынешнюю Вселенную.

В ходе этого процесса нарастающий гравитационный коллапс, по мнению Киракосяна, приведет к тому, что «под действием гравитационного давления в центре нейтронной звезды плотно прижатые друг к другу нейтроны начнут «врезаться» друг в друга, вызывая суперпозицию локализованных образований квантов электромагнитного поля, в результате чего произойдет новое интерференционное перераспределение их суммарной энергии и родится новая тяжелая частица – некий гиперон… В ходе этого синтеза занимаемый двумя исходными нейтронами объем должен уменьшиться в 16 раз!  В результате при резком уменьшении объема тела резко увеличивается концентрация материи, что приведет к возрастанию гравитационного давления и ещё больше ускорит процесс синтеза. Этот процесс синтеза тяжелых, а затем и супертяжелых частиц и уменьшения размера тела должен носить неудержимый и стремительный характер до тех пор, пока не будет достигнуто предельное значение концентрации материи, при котором должен образоваться один единственный локализованный квант поля, размер которого будет невообразимо ничтожный, а плотность всех видов заключенной в нем энергии (включая и гравитационную) чудовищна велика. Такая частица будет совершенно ненаблюдаемой по той причине, что будет невозможно какое-либо её взаимодействие с обычной материей из-за несравнимости размеров и плотности энергии. Описанная частица (или материя) будет то «ничего», которое содержит в себе необходимое количество энергии и вещество для порождения новой Вселенной!

Непосредственно после окончания реакции синтеза образованная частица немедленно вступит в процесс распада, положив начало лавинообразному рождению новых частиц и мощных гамма-квантов» (процитировано близко к тексту, точнее см. оригинал текста Г.Киракосяна). Таким образом, пульсация Вселенной с периодичностью в несколько миллиардов лет продолжится, демонстрируя собой управляемое функционирование самой огромной саморегулирующейся системы, и это означает не гибель, а постоянное циклическое возобновление жизни в космосе.

Теперь, учитывая стоящую перед нами задачу, постараемся хотя бы в самых общих чертах проследить цепочку творения живой материи (то есть способной реагировать на изменение внешних условий существования) из волн.

То, что процесс творения материи носит не случайный характер, а происходит целенаправленно, означает, что и наша живая планета и жизнь на ней созданы также целенаправленно. Но создать жизнь – это не то же самое, что создать из волн набор элементарных частиц, пригодных для образования из них химических элементов. Сложность устройства и функционирования живой клетки предполагает предварительное существование некоего плана или схемы действий, то есть обязательное соответствующее информационное обеспечение. Помимо этого кроме информации для живой клетки нужна ещё и энергия. Значит, информационное обеспечение должно кроме всего прочего предусматривать и возможность получения клеткой энергии в таком виде, в котором её можно использовать.

Откуда же берется это информационное обеспечение?

Оттуда же, откуда возникла информация, в соответствии с которой осуществляется преобразование энергии в элементарные частицы, ведь процесс творения материи так или иначе предполагает преобразование энергии по определенному закону, означающему целенаправленное информационное воздействие на неё. Если Вселенная, в ходе многократного повторения циклов своего существования каждый раз проходит через точку окончания одного цикла и начала другого, значит где-то должна все это время сохраняться информация, необходимая для многократного повторения одного и того же процесса?! И, значит, всё новое, что каждый раз создается в природе, является повторением того, что уже когда-то было? Поэтому мы пока не будем думать над тем как создать план или чертеж, по которому должна быть создана живая материя, а подумаем над тем, каким образом его можно воплотить в жизнь.

Для воплощения «чертежа» в жизнь, необходимо заложенную в нем информацию перенести на способную к восприятию этой информации материю. Для переноса информации могут быть использованы волны, ведь, как мы уже говорили, электромагнитные волны способны переносить неограниченное количество информации на любое расстояние.

При этом сами волны, отражаясь от различных объектов или будучи промодулированными каким-либо источником колебаний (возникшим, к примеру, при работе какой-либо саморегулирующейся системы), несут в себе в том числе информацию и об остальном окружающем мире. Поэтому весь материальный мир, в каждый момент времени отражает в себе процессы, постоянно протекающие в нём.

Каждый человек, каждое живое существо, рождаясь в этот мир, в той или иной степени имеет внутри себя отпечаток следов этих волновых процессов, ибо, как мы уже убедились раньше, в каждой точке Вселенной можно извлечь информацию обо всей Вселенной.

Принцип суперпозиции волн позволяет сохранять эту информацию в неискаженном виде, так как, пронизывая друг друга, волны не искажают переносимую ими информацию. В этом можно убедиться на примере того, как человек одновременно слышит в неискаженном виде разные звуки, голоса разных людей, издаваемые на разной частоте и приходящие с разных сторон, и отчетливо различает их.

При наложении же волн друг на друга, в том случае, если длины волн одинаковы и разница фаз не меняется во времени, возникает явление интерференции, и образуются интерференционные картины, которые отражают перераспределение энергии в пространстве в зависимости от соотношения гребней и впадин волн при их пересечении. При этом возникает впечатление, что энергия одной волны, оставаясь неизменной, при взаимодействии с другой пересекающейся волной, перераспределяется вдоль фронта волны: в местах совпадения гребней происходит суммирование энергии волн, а в местах, где волны оказываются в противофазе, их вычитание. На самом деле это перераспределение энергии носит чисто информационный характер, который отражается только при фиксации энергии на каком-либо носителе в данной точке пространства, ибо фактического перераспределения энергии вдоль фронта волны нет, а есть изменение параметров энергии в каждой точке пространства в зависимости от фазы проходящих через неё волновых колебаний.

Устойчивое состояние интерференционной картины, явственно характеризующее пространственное перераспределение волновой энергии, возникает при многократно повторяющемся наложении друг на друга когерентных волн. В этом случае возникающая интерференционная картина не меняется во времени, что позволяет зафиксировать её на светочувствительном материале и использовать для создания рукотворных голограмм неподвижных объектов.

В то же время нельзя отрицать того, что в пространстве, пронизываемом волнами, постоянно имеет место перераспределение энергии, связанное с взаимодействием (взаимным наложением в разных точках пространства) волн различной частоты. Отличие этого процесса от классической интерференции заключается лишь в том, что зафиксировать его на светочувствительном материале вследствие его неповторимости и скоротечности не представляется возможным. Доказательством же того, что такое явление все-таки существует, является то, что своими глазами, не прибегая к фиксации перераспределенной энергии волн на светочувствительном материале голограммы, мы все же видим окружающие нас предметы во всей динамике меняющейся визуальной картинки. Тем самым мы вынуждены ещё раз признать действенность принципа суперпозиции волн в оптическом диапазоне, одновременно делая из наших наблюдений вывод, что голограмма, в этом случае, является лишь частным случаем фиксации действенности этого принципа на светочувствительном носителе (непременным условием для осуществления которого является использование когерентных волн).

И если наложение друг на друга некогерентных волн происходит с волнами оптического диапазона, то оно должно происходить и с акустическими, и с другими волнами. Частично такое явление можно наблюдать при распространении колокольного звона. Колокол, благодаря своей форме, генерирует одновременно колебания акустических волн разной частоты, исходящих практически почти из одной точки (а именно – с поверхности колокола), причем изменение частоты колебаний разных точек поверхности колокола в пределах его поверхности происходит плавно в соответствии с плавным изменением диаметра колокола. При взаимном наложении друг на друга звуковых волн различной частоты появляется промежуточная частота и возникает явление реверберации – звук переливается (это переливание и совершается с промежуточной частотой). Длина волны промежуточной частоты тем больше, чем меньше разница длин волн, накладываемых друг на друга, и поэтому при наложении звуковых волн почти одинаковой частоты она может быть очень большой. В результате минимумы незримой интерференционной картины, создаваемой колокольным звоном, могут быть такими протяженными в пространстве, что у людей возникает недоумение, как это получается, что колокольный звон, стихнув на некотором расстоянии от колокола, возникает вновь на более далеком расстоянии от него. Человеку бывает трудно понять, что благодаря принципу суперпозиции при распространении волн могут возникать «мертвые» зоны, где волны продолжают распространяться, взаимно нейтрализуя на данном участке энергию друг друга. При этом, несмотря на отсутствие в этом месте энергии, волны продолжают свой путь в пространстве. В интерференционной картине светового диапазона это можно видеть наглядно: в местах минимумов энергии нет, а волны, тем не менее,  сохраняются в неискаженном виде и распространяются дальше. Просто в случае с колоколом протяженность «минимумов» может быть очень значительной и доходить до нескольких километров. А из-за того, что источники накладывающихся друг на друга волн разной частоты находятся почти в одном месте (в пределах излучающей звук поверхности колокола) максимумы и минимумы звуковой энергии в плоскости поверхности земли будут представлять собой радиальные кольца, расположенные на различном удалении от колокола.

Так как на поверхности Земли распространяются волны различной частоты от различных источников, то нельзя исключать образования таких «мертвых» зон по определенному закону. Косвенным подтверждением этому может являться существование так называемых геопатогенных зон, оказывающих влияние на жизнедеятельность живых организмов.

В примере с распространением колокольного звона явственно проявляется удивительное свойство информации, которое заключается в её способности существовать и сохраняться в данном месте вне зависимости от наличия или отсутствия здесь энергии. Ведь пример с колоколом является наглядной демонстрацией того, что там, где энергия волн пропадает (взаимно нейтрализуется), информация все равно сохраняется. Это подтверждается возобновлением колокольного звона на более далеком расстоянии от него по мере высвобождения скрытой в колокольном звоне энергии. Именно это свойство информации позволяет ей сохраняться в пространстве, управляя преобразованием энергии во Вселенной во время её пульсирующих превращений в материю и обратно в промежутке от одного Большого взрыва до другого.

Если теперь вновь вернуться к процессу строительства живой клетки, то следует отметить, что этот динамичный процесс должен иметь определенную протяженность во времени, необходимую для наращивания массы клетки. Это означает, что и «чертеж» во всей своей динамике также должен существовать достаточное для этого время. Но так как мы имеем дело не с бумагой и карандашом, а с волнами, которые обладают неотъемлемым свойством постоянно распространяться в пространстве, то, значит, нужно сделать так, чтобы они остановились.

Раньше мы уже говорили о необходимости остановить волны для того, чтобы получить из них элементарные частицы материи. Теперь нам необходимо не просто создать материю, но и на эту материю каким-то образом «записать» информацию о создании живой клетки. Возможно ли это?

В связи с тем, что, как мы уже говорили, элементарные частицы вещества возникают из электромагнитных волн, то нужно просто каким-то образом инициировать этот процесс в нужном месте по определенной информационной программе. По мнению некоторых ученых такой способностью обладает, в частности, человеческое сознание. В газете «Социалистическая индустрия» от 19.10.1989г. в интервью профессора А.Чернетского сказано: «Если создать мысленный образ в любом месте, например, в углу комнаты, то прибор зафиксирует «оболочки» этого фантома, если же мысленно размыть этот образ, то «оболочки» исчезнут – прибор ничего показывать не будет». Отсюда следует, что человеческое сознание является источником информации, способной управлять перераспределением энергии волн в пространстве. Такая способность человеческого сознания могла бы очень нам помочь, так как это было бы первым реальным шагом в нужном направлении. Но мы не можем говорить об использовании человеческого сознания для создания живой клетки, так как в момент её создания никакого человека быть ещё не могло. Если и можно говорить о воздействии сознания на процесс творения, то в этом случае речь должна идти о сознании не человека, а кого-то другого (?!!!). Но не будем фантазировать.

Другим известным нам способом «записи» полной информации об объекте является голографический способ.

Вспомним, что суть голографии заключается в том, чтобы запечатлеть на фоточувствительном материале разницу волновых потоков, одного – приходящего к изучаемому объекту, и второго – уходящего от него, так как в этой разнице должна быть заложена информация об объекте. Для достижения такого эффекта в условиях лаборатории один и тот же поток волн разделяется на два с помощью полупрозрачного зеркала. Прошедший через зеркало поток доходит до объекта и, либо отразившись от него, либо пройдя сквозь него (вобрав в себя при этом информацию об объекте) попадает на светочувствительный материал, куда также попадает и второй – отраженный от зеркала, и по этой причине не дошедший до объекта, поток волн. Соединившись на светочувствительном материале, оба эти потока вычитаются один из другого, оставляя на голограмме только информацию об обследованном волнами объекте. В зависимости от того, отраженный от объекта или прошедший сквозь него волновой поток попал на голограмму, на ней останется информация только о внешности или ещё и о внутренности объекта.

Такой порядок действий предполагает наличие образца, который с помощью голограммы можно в лучшем случае скопировать. Но мы уже говорили о том, что даже пульсация Вселенной предполагает многократное повторение одного и того же процесса, информация о котором должна сохраняться даже в тот момент – момент безвременья, когда старая Вселенная прекратила свое существование, а новая ещё не родилась. Поэтому не будем пока заострять внимание на том, где взять образец, тем более, что если вся необходимая информация об образце может передаваться с помощью волн, то, значит, она может существовать и в чисто волновом виде, даже при отсутствии самого образца. А волны – это ведь по сути дела информация, зафиксированная в колебаниях энергии. Энергия же, как известно, не исчезает, а переходит из одного вида в другой. Поэтому вернемся к голограмме.

 Чтобы восстановить в пространстве объемное изображение объекта со всеми его внешними и внутренними характеристиками нужно соединить волновую информацию, записанную на фоточувствительном материале с освещавшим объект волновым потоком, что достигается путем просвечивания голограммы опорным лучом света от того же (когерентного) источника.

Изменяя угол между опорным потоком волн и волновым фронтом, идущим от объекта, можно на одном участке фотопластинки записать более одной голограммы. А на «объемных голограммах», полученных с регистрацией интерференционной картины по толщине фотоэмульсионного слоя на фотопластинке, имеется возможность восстановления трехмерных многоцветных изображений при освещении голограммы уже не монохроматическим, а белым светом. Эти примеры свидетельствуют об огромных возможностях такого способа воспроизведения информации. В результате применения такого способа возникшее в пространстве голографическое изображение ведёт себя полностью как реальный объект. Особенно хорошо это иллюстрируют голографические изображения прозрачных объектов. Например, голограмма линзы полностью сохраняет все свойства реальной линзы, и поэтому через такое изображение линзы можно просматривать увеличенное изображение расположенных за ней объектов. Конечно, это относится только к прозрачным объектам, но прозрачность – свойство относительное. То, что непрозрачно для волн светового диапазона может быть прозрачным для волн другого диапазона, ведь голограмму можно создать волнами различной частоты, не только в диапазоне света и значит можно создать в пространстве изображение практически любого объекта, который полностью, как и линза, сохранит все свойства оригинала. Правда, для того, чтобы в этом случае информация воплотилась в материальном виде, нужен какой-то пластический, восприимчивый к волновой информации материал.

В живой природе таким материалом, по всей видимости, является вода. Каждая живая клетка, каждое растение, животное и даже человек состоят в основном из воды. Без воды ни одно живое существо жить не может, без воды невозможен обмен веществ в живых организмах и поэтому сама жизнь могла зародиться только на основе воды.

Существуют ли в истории человечества какие-либо источники, указывающие на такую возможность? 

Да, все ученые в один голос утверждают, что жизнь зародилась в воде. Наши далекие предки, еще до того, как превратиться в обезьян, сначала тоже выползли из воды. Правда, выйдя из воды, они зачем-то залезли на деревья, чтобы уже потом, отказавшись от хвостов, слезть с них и превратиться в «неандертальцев» и всяких там «кроманьонцев». Так, по крайней мере, утверждает теория эволюции Ч.Дарвина. В этой теории есть, правда, несколько несоответствий, но сторонники этой теории стараются их не замечать. Однако, лично мне одно несоответствие кажется решающим в определении ошибочности данной теории.

Например, современная наука утверждает, что человек обладает мозгом, который он использует всего где-то на 16-18% его потенциальных возможностей (а некоторые ученые говорят даже о 4%). Но такой мозг не мог возникнуть эволюционным путем! Ведь в соответствии с теорией эволюции человек приобретал новые способности и свойства в ходе стремления удовлетворить свои растущие потребности, а в нашем случае  уже имеется сформированный мозг, потребность в котором не возникла до сих пор! Отсюда возникает вопрос: это какие же потребности должны были быть у человекообразной обезьяны, чтобы у неё развился такой мозг, который даже современный человек не может использовать в полном объеме? И что же это тогда была за суперумная «обезьяна»? Тут впору говорить не об эволюции, а о деградации видов (по крайней мере, одного вида – человека).

Впрочем, о зарождении жизни в воде говорят и другие источники. В Библии, например, в самом её начале, в разделе о сотворении мира, сказано: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою» (Первая книга Моисеева – Бытие, гл.1). Если ассоциировать дух Божий с информацией, воздействующей на воду, то можно надеяться, что мы в своих рассуждениях находимся на верном пути. Но так как о происхождении человека от обезьяны в Библии ничего не говорится, то попытаемся найти другой вариант появления на свет первого человека с помощью воды.

Косвенное подтверждение версии об использовании воды в качестве основы для создания живых материальных объектов волнового происхождения содержится в последних исследованиях ученых из разных стран.

Во-первых,  при исследовании горных ледников в Антарктиде установлено, что лед на её горных вершинах образуется из снега, снежинки которого формируются высоко в небе из мельчайших кристалликов замерзшей воды правильной шестигранной формы. Шестигранная форма кристаллов воды означает, что они возникли в соответствии с выводами Г.Ш.Киракосяна о волновой природе материи. А это в свою очередь означает, что вода полностью адаптирована к восприятию любой информации из волн.

Сам по себе этот факт может быть и не привлек бы нашего внимания, ведь разве мало в природе структур, имеющих устойчивую шестигранную форму, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что шестигранные снежинки в кристаллической структуре воды при её замерзании образуются не всегда. Оказывается, что молекулярная структура воды зависит от характера той информации, которая воздействует на неё (и уже одно только это должно подтверждать, что молекулярная структура воды восприимчива к информации). Это явление было однозначно установлено в экспериментах японского ученого доктора Эмото Масару.

Доктор Масару фотографировал под микроскопом замороженные кристаллы воды после оказанного на них информационного воздействия. Он произвёл в общей сложности более 10 тысяч фотоснимков и на основании полученных им результатов можно утверждать, что изменением своей молекулярной структуры вода реагировала на информацию нравственного содержания. Причем вода воспринимала информацию независимо от того, каким способом она была воспроизведена: мысленно или голосом. Более того, вода реагировала на смысловую нагрузку слова даже тогда, когда человек вообще никак не воспроизводил то или иное слово, а оно было просто написано на бумажке и на ночь наклеено на банку с водой.

Так, например, если написаны были слова «любовь», «спасибо», «мать Тереза», то на фотографиях появлялись различные по сложности шестигранные кристаллы в виде «снежинок», а если «Гитлер» или «убью», то снежинок не было, и структура воды носила беспорядочный случайный характер. Именно этот пример с наклеенными словами заставляет нас признать, что вода каким-то образом распознает информацию о нравственном значении того или иного слова, и эта информация воздействует на вещественную молекулярную структуру воды.

В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что всю воздействующую на неё информацию «вода делила» по нравственному признаку всего только на две смысловые группы: со снежинками, состоящими из шестигранников и без снежинок. Это напоминает нам о двух формах существования материи во Вселенной: упорядоченную электромагнитными волнами по определенному закону, способствующему образованию шестигранных кристаллических структур (подверженную, к тому же, воздействию сил гравитации), и остальную, не упорядоченную таким образом материю.

Из упорядоченной материи можно строить гармоничный предсказуемый закономерный материальный мир, примером которого является видимая Вселенная, включая и нашу планету. А из неупорядоченной материи ничего построить нельзя, так как её нельзя использовать как строительный материал, или другими словами, как кирпичики мироздания, из которых должны состоять все химические элементы, придающие строгую закономерность и предсказуемость взаимодействиям веществ в природе. То есть, оказывается, что степень нравственности является важнейшим фактором созидательного процесса во Вселенной.

Кроме того, оказалось, что вода обладает и многими другими удивительными свойствами.

Об этом свидетельствуют результаты экспериментов, которые проводились и проводятся в России. В частности, ученые под руководством доктора биологических наук Станислава Зенина измеряли изменение электропроводности воды, возникающее в результате волевого мысленного воздействия на неё людей (ведь ранее мы уже говорили о возможности человеческого сознания создавать в пространстве волновые фантомы). Протестировав таким образом несколько сотен так называемых народных целителей, ученые установили, что воздействие на воду оказывают все участники эксперимента, но наличие существенного воздействия было обнаружено всего у семи человек. Конечно, это еще не означает, что все остальные являлись шарлатанами, так как помимо изменения своей электропроводности вода под воздействием мыслей человека могла менять какие-нибудь другие свои свойства, не учтенные в данном эксперименте.

В ходе этих исследований был выявлен ряд особенностей взаимодействия информации с водой: эффект от воздействия на воду имел место независимо от расстояния между человеком и водой (причем что именно переносило информацию от мозга человека к воде ученые, проводившие эти эксперименты выяснить пока так и не смогли). Далее: полученную информацию вода помнила продолжительное время. А если с вступившим с ней в контакт человеком происходило событие, которое влияло на его эмоциональное состояние, то независимо от расстояния вода каким-то образом мгновенно это отслеживала. Например, когда у испытуемого, уехавшего после установления контакта с водой в другой город в командировку, украли кошелек, то вода одновременно снизила свою электропроводность. Но как только нанесенный ущерб был возмещен, то в это же самое время электропроводность воды восстановилась до прежнего уровня. Сам пострадавший об этом ничего не знал и какого-либо целенаправленного воздействия на воду оказывать и не пытался. И этот случай является не единственным примером такого рода. Эти опыты говорят о том, что после установления контакта человека с водой, и человек и вода стали составлять собой единое целое, между всеми частями которого существует постоянная взаимосвязь. Что это такое мы пока не знаем, но, судя по тому, что связь эту невозможно обнаружить, речь идет о каком-то информационном явлении, ведь мы уже имели возможность убедиться в том, что существование и распространение информации в пространстве иногда принимает очень причудливые с точки зрения непосвященного человека формы.

Обратим внимание и на то, что в данном случае вода выступала как независимый индикатор нарушения некоего равновесия в обществе и это означает, что вся информация о жизни общества и каждого отдельного человека не проходит бесследно и фиксируется в некоем информационном банке данных.

В ходе дальнейших экспериментов выяснилось, что под воздействием мыслей человека вода может так менять свои свойства, что становится смертельно опасной для живых организмов. В одном из опытов простейшие одноклеточные – спиростомы, помещенные в специально созданную волевым усилием экстрасенса так называемую мертвую воду (электропроводность такой воды ниже электропроводности контрольного – не подвергавшегося воздействию человека образца воды), не просто погибли, а у них начался лизис, то есть растворение клеточной оболочки! Если подвергнуть такому мысленному воздействию организм, например, человека, состоящего где-то на 80% из воды, то это может вызвать даже его смерть и этот факт доказывает действенность всякого рода «порчи» и «сглаза» со стороны завистливых и злых людей.  Кроме того, результаты этого опыта доказывают существование непосредственной зависимости между эмоциями людей и состоянием окружающей среды. А если человек, сидя перед экраном телевизора пьёт чай и одновременно смотрит какой-нибудь садистский триллер, то в этом чае появятся такие «снежинки», что у несчастного может разболеться не только живот… И стоит ли после этого удивляться беспрецедентному росту сердечно-сосудистых заболеваний в нашем обезумевшем от реальных и выдуманных кошмаров мире.

Добавим к этим сведениям ещё несколько выявленных нюансов о воде, и хоть какое-то общее представление о воздействии информации на воду у нас будет создано.

В ходе экспериментов было установлено, что вода реагировала на имена только уже умерших людей. Очень четкие «снежинки» идеально симметричной формы появлялись в замороженной воде и под воздействием молитвы. Вылитая в большой бак с обычной водой эта вода превращала всю воду в структурированную, независимо от соотношения их объемов.

Объяснить такое поведение воды ученым пока не удается. Но, по крайней мере один практический вывод из этих опытов мы, учитывая нашу заинтересованность в поисках природы возникновения мотивов поведения людей, можем сделать. Как уже было сказано, деление всей информации только по одному – нравственному признаку означает, что степень нравственности людей является действенным физическим фактором, непосредственно влияющим на процессы жизнедеятельности материи и, через характер функционирования человеческого общества, на судьбу всей цивилизации. Такая зависимость материального мира от степени нравственности его обитателей обеспечивается главенствующей ролью информации. А мы, не осознавая этого, ещё порой безмятежно удивляемся тому, как это хитроумно ушедший от заслуженного наказания преступник, вдруг оказывается жертвой «случайного» стечения обстоятельств и все же получает свое наказание.

Но почему же все-таки для информации так важна именно нравственная составляющая?

Я думаю, что как два типа материи во Вселенной отличаются один от другого упорядоченностью структуры или хаосом, так и высокая нравственность является тем непреложным средством, которое позволяет в обществе формировать гармонично функционирующие саморегулирующиеся системы только в том случае, когда члены общества действуют в отношении друг к другу исходя из высоконравственных побуждений, а не гонимые жаждой наживы или страхом наказания. Именно такая организация общества способствует превращению его в упорядоченную систему, закономерности в функционировании которой носят причинно-следственный характер и этим общество продолжает закономерности упорядоченной физическими законами части материи, подчиняющейся законам гравитации и служащей благодаря этому осуществлению общего плана поддержания жизни во Вселенной.

Единственно, что здесь можно было бы добавить, это то, что, как следует из реакции воды на имена людей, окончательная оценка  действий того или иного человека происходит уже после завершения им своего жизненного пути. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что в информационном банке данных находятся имена только уже умерших людей. Живые, до самого момента своей смерти ещё могут измениться – в ту или в иную сторону. Важно ли это знать живым? Здесь мнения людей расходятся: одни считают, что в момент смерти человек так или иначе перестает существовать, другие – что всё только начинается. Но судя по тому, что имя живого человека не может оказывать такого же влияния на воду, как и умершего, более верной представляется вторая точка зрения.

Если же говорить о самом механизме взаимодействия информации и воды, то для его понимания необходимо вспомнить, что в голограмме информация фиксируется с помощью фазы волны, отраженного от объекта сигнала. Эта фаза сравнивается с фазой волны опорного излучения и возникающее между ними различие и несет в себе информацию об объекте. Если рассматривать воду как возможный носитель голограммы, то в ней также должны сравниваться два волновых потока. Благодаря волновой природе вещества молекулы воды уже содержат в себе запись опорного излучения электромагнитных волн и благодаря этому в воде, по аналогии со светочувствительным объемным материалом при попадании на него второго волнового потока, модулированного информацией, вызванной тем или иным написанным или произнесенным словом, также формируется своеобразная голограмма.

Косвенным подтверждением того, что вода является живой голограммой, является то, что весь объем информации в ней, точно так же, как и в рукотворной голограмме, содержится одновременно в каждой точке (в каждой капле)  всего объема воды (иначе, при перемешивании или слиянии воды информация искажалась бы). Сейчас ученые пытаются понять, как информация в воде передается от точки к точке, и для этого изобретают различные способы последовательной передачи информации от одной суперсложной молекулы воды к другой. Но ведь в обычной голограмме присутствие информации обо всем объекте в каждой точке голограммы достигается за счет того, что информация об объекте содержится ещё и в каждой точке фронта волны, «падающего» на голограмму от воспроизводимого объекта. Поэтому и в воде, если она является голограммой, должен действовать такой же способ распространения информации: фронт волны от каждой точки отображаемого объекта «накрывает» сразу весь объем воды, взаимодействуя с электромагнитными полями составляющих молекулы воды химических элементов, вынуждая их менять молекулярную структуру воды в соответствии с принятой ими информацией.

Если бы это было не так, то нужно было бы сначала определить, в какую именно точку воды попала информация, чтобы потом от этой точки начинать рассматривать процесс распространения информации от молекулы к молекуле в разные стороны. Но ведь абсурдно говорить о том, что при информационном воздействии на воду информация попадает в какую-то определенную точку её поверхности, а, значит, и распространения информации от точки к точке тоже нет.

Возможно, этому явлению следует уделить особое внимание, потому что в нем может содержаться ответ на вопрос о существовании внутри живого биологического организма мгновенной связи. А наличие такой связи внутри организма необходимо для осуществления процессов его жизнедеятельности. В статье «Волновые биокомпьютерные функции ДНК» авторов Гаряева П.П., Тертышного Г.Г., Леоновой Е.А. и Мологина А.В. сказано: «Миллиарды клеток организма должны «знать»  друг о друге если не всё, то очень многое (стратегическое), причем мгновенно. Без явления «волновой информационной мгновенности» гигантский многоклеточный континуум высших биосистем не способен целостно координировать метаболизм, свои физиологические и другие функции. Межклеточная диффузия сигнальных веществ и нервные процессы слишком инертны для этого. Даже если допустить, что в межклеточной передаче участвуют знаковые электромагнитные поля со световыми скоростями, что достаточно вероятно, то и этого недостаточно».

Такая мгновенная связь может быть обеспечена в том случае, если весь организм в целом и отдельные его системы функционируют с использованием такого же принципа распространения информации, который действует  внутри голограммы. Или, другими словами, если всё живое является материализованной голограммой.

В обычной голограмме информация от источника, содержащая в себе весь необходимый объем информации, переносится каждой точкой фронта каждой отдельной волны в каждую точку голограммы. В результате этого в каждой точке голограммы изначально имеется вся необходимая информация о развитии всего организма. При осуществлении в организме каких-либо жизненно необходимых функций, информация об этом оказывается также и в каждой точке организма, исключая тем самым необходимость передачи её от одного органа к другому. Таким образом, благодаря тому и исходя из того, что организм существует и развивается как голограмма, следует, что все процессы, происходящие в организме, оказываются «своевременно» скоординированными и синхронизированными и в материальном виде они могут происходить в одно и то же заранее обусловленное время (то есть мгновенно), сохраняя при этом между собой причинно-следственную зависимость.

Отсюда следует, что без волновой природы материи и голографического устройства живых организмов, в основе жизнедеятельности которых должен быть источник внешней по отношению к данному организму информации,  жизнь во Вселенной была бы невозможной(!!!).

Запись готовой информации на голограмму воды, учитывая способность фотонов света превращаться в элементарные частицы материи, позволяет создать биологическую форму жизни, не дожидаясь миллионы или миллиарды лет, пока из амебы эволюционным путем получится обезьяна. (Кстати, судя по измеренной скорости уменьшения диаметра Солнца, в те времена, когда амеба ещё только мечтала  стать обезьяной, Солнце должно было касаться Земли, нарушая тем самым честолюбивые замыслы амёбы в отношении своего обезьяньего будущего.) Кроме того, случайно создавать амёбу должно быть практически так же сложно, как и обезьяну, и любое другое живое существо.

Но если биологическая форма жизни создаётся по принципу голограммы, значит это должно каким-то образом проявляться в её телесной структуре. И, похоже, что эти проявления имеют место! Например, лист берёзы не просто «вырастает», а разворачивается из почки, внутри которой он уже находился в готовом виде. И так вырастают листья не только у берёзы. Стрекоза из своей безобразной куколки выползает на свет совсем в ином виде, как водолаз из скафандра. Человеческому эмбриону, в ходе его внутриутробного развития лёгкие не нужны, но они всё же вырастают до необходимого размера, а распрямляются лишь только с первым вздохом новорожденного. То есть, дородовое развитие живых существ свидетельствует о наличии заранее составленной программы их развития, которая, учитывая необходимость мгновенной координации всех процессов её материализации, может существовать только в виде голограммы. Но в голограмме, в каждой её точке, должна содержаться информация обо всем объекте. Если это так, то такая информация должна содержаться практически и в каждой клетке (отвечающей за формирование тела) живого существа?!

Голографическое устройство живых существ (а может быть и всего видимого материального мира) косвенно подтверждается опытами с клонированием животных, как, например, в Великобритании, где в качестве осколка голограммы использовалась такая живая клетка, взятая у овцы, и в результате получилась точная копия самого оригинала. Проделанный эксперимент подтверждает, что в одной такой клетке овцы, как в осколке голограммы содержится полная информация обо всем объекте – в данном случае  об овце. Правда, «получилась» овечка Долли далеко не с первой попытки, а кажется с 268, и в отличие от своего оригинала она оказалась всеядной и почему-то катастрофически быстро состарилась, а затем и умерла. Это связано, видимо, с тем, что в осколке голограммы, содержащейся во взятой у овцы клетке, была отражена информация уже о прожитой этой овцой жизни, и потому клонированной овечке, несмотря на её юный возраст, изначально оставалось дожить только остаток дней своего донора. К тому же авторы проекта явно не учитывали роль опорного излучения, необходимого для воспроизведения объекта из осколка его голограммы, и проводили свои эксперименты в «темном» помещении, затрудняющем проникновение электромагнитных волн извне.

Обоснованность таких опасений подтверждается результатами другого оригинального опыта, когда экспериментаторы поместили в обычную камеру и в камеру из пермалоя (материала, не пропускающего электромагнитные волны) оплодотворенную лягушачью икру, которая и начала там «сама» развиваться. В итоге в обычной камере головастики из икринок превратились в маленьких лягушек, а в камере из пермалоя ни один из головастиков до лягушки не дотянул: из икры появились уроды, которые, в конце концов, погибли. Икра в опыте использовалась одна и та же.

Но как же тогда быть с генами? Ведь все знают, что программа строительства любого живого существа заложена в его генах! Исходя из волновой природы материи и роли генов в развитии живых существ, можно выдвинуть гипотезу, что по сути дела ген представляет собой локализованную в материальном виде волновую информацию, то есть своего рода биологическую голограмму, для активизации которой необходимо пропустить через неё излучение источника света, породившего её. И, видимо, именно поэтому внешне гены различных существ мало чем отличаются друг от друга. Сравните, например, две голографические пластинки разных объектов. И на одной и на другой вы увидите лишь трудно подающееся сравнению чередование тёмных и светлых радиальных колец. Они будут выглядеть практически одинаковыми, хотя при просвечивании их источником опорного излучения в пространстве мы увидим совершенно разные предметы.

Прежде чем продолжить, хочу сделать одну небольшую оговорку: как можно было понять из первого абзаца этой главы, данная работа не является научно выверенным трактатом по физике или биологии. Мы, лишь используя известные нам результаты исследований ученых, пытались проследить логическую цепочку происхождения мотивов поведения людей. Насколько мы оказались правы в наших выводах, со временем покажет реальная действительность или новые открытия науки… И нам будет особенно приятно, если эти открытия подтвердят наши выводы.

Вот, например, мнение по поводу роли генов доктора биологических наук, академика Российской академии медико-технических наук, члена Нью-Йоркской академии наук, основателя волновой генетики П.П. Гаряева: «Многочисленные исследования в разных странах показали, что гены кодируют лишь сотую часть наследственной информации: они отвечают только за построение белков, а остальные 99% передаются волновым путем – с помощью акустических, световых, электромагнитных и других полей. Их сложное переплетение образует голограммы, в которых зашифрована информация о материальных структурах организма. Например, у эмбриона вырастает рука не где попало, а там, где уже сформировался её волновой каркас, некая голограмма руки. И наоборот, когда человеку отрезают верхнюю конечность, её голограмма сохраняется. Об этом хорошо знают ветераны войны, которые много лет страдают фантомными болями, как будто у них до сих пор есть рука, пробитая пулями или осколками. Так вот, волновые фантомы образуются при удалении любых органов, в том числе коры головного мозга».

Такое мнение уважаемого ученого по поводу механизма использования и роли генов вполне соответствует нашим выводам о голографической природе процесса творения живой материи из волн света.

Но если вместо удалённой коры головного мозга образуется её волновой фантом, то как же тогда устроен человеческий мозг?  Наверное, тоже как голограмма? От чего, например, зависит интеллект того или иного человека? Спрашиваю об этом потому, что, как известно, накопленный  объем знаний сам по себе умнее человека не делает. Как вообще происходит процесс мышления в человеческом мозгу? Как осуществляется процесс решения какой-либо задачи? Я, конечно, не имею в виду подстановку конкретных цифр в разработанный кем-то алгоритм решения задач определенного типа, а говорю о творческом процессе поиска решения.

Решение возникает в мозгу человека при одновременном сопоставлении всех условий данной конкретной задачи. Но человек в каждый отдельный момент времени может думать только о чем-нибудь одном. Его мышление осуществляется путем последовательного переключения внимания с одной вещи на другую. А задача должна решаться путем одновременного совмещения всех условий данной задачи! Внимание у человека одно, а условий у задачи несколько. Как мозг преодолевает это противоречие? Мозг действительно способен преодолевать это противоречие только в том случае, если он функционирует как голографическая структура. В этом случае «мгновенная связь» между всеми точками голограммы мозга позволяет зафиксированные последовательно и отдельно одно от другого условия задачи одновременно совместить в одном месте. При этом скрытое в условиях задачи противоречие тут же проявляется, обнаруживая этим искомое решение. Причем этот процесс протекает неосознанно для человека, на уровне так называемого подсознания и в сознание результат решения задачи может проникать не сразу, а порой в самый неожиданный момент – как  некое озарение. Исходя из сказанного, можно говорить о том, что творческие способности человека напрямую зависят от его способности использовать голографическое устройство его мозга.

И такие задачи наш мозг решает постоянно. Даже опознавая по внешним признакам лицо того или иного человека, он должен не анализировать отдельно схожесть той или иной морщинки, или линии изгиба носа, или количество волосков на правой брови, а он должен оценивать одновременно совокупность всех этих факторов, чтобы определить, кто перед ним находится.

Следует обратить внимание ещё и на то, что являясь голограммой, мозг человека способен обладать всей информацией, волны которой попадают на эту голограмму, и это означает, что благодаря голографическому устройству своего мозга человек может иметь доступ практически к неограниченному объему информации. Нужно лишь научиться извлекать эту информацию из голограммы мозга.

Именно такое свойство человеческого сознания позволяет некоторым людям получать различную, недоступную для обычного человека информацию мистическим, иррациональным путем. Известно, например, что в 1380 году святой преподобный Сергий Радонежский, находясь под Москвой, получал информацию о проходящей вдали от него Куликовской битве между войсками Дмитрия Донского и Мамая в масштабе реального времени и узнал о её исходе до поступления официального сообщения. Подобным же мистическим образом, но во время сна, получил информацию о своей Периодической системе химических элементов русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев. А чего стоит история американца Эдгара Кейси, который в состоянии транса по своему запросу получал информацию практически обо всем? Однажды по полученной таким образом от него информации аптекарь, находившийся в другом городе, не смог найти у себя необходимое лекарство. Тогда возмущенный американец повторно вошел в состояние транса и уточнил, что баночка с лекарством лежит на верхней полке. Она просто закатилась в угол, и поэтому аптекарь её не нашел, что впоследствии и подтвердилось!

Такая способность человеческого мозга, видимо, изначально заложена в каждом отдельном человеке, но из-за невостребованности она с возрастом отмирает. Именно этим можно объяснить наличие у многих людей остаточных проявлений этой способности в виде интуиции, когда человек воспринимает необходимую ему информацию неосознанно. Более того, известны случаи, когда люди, как правило почти всегда это дети, совершенно свободно могут получать информацию об окружающем мире, заблокировав предварительно обычные каналы поступления информации.

Например, несколько лет назад к профессору Юрию Пытьеву, заведующему кафедрой компьютерных методов физики физического факультета МГУ один знакомый привел свою четырнадцатилетнюю дочь, у которой обнаружился редкий дар: она «видела» магнит. А точнее, с плотно завязанными глазами «видела» предметы, помещенные в постоянное магнитное поле и «освещенные» электромагнитным излучением видимого или микроволнового диапазона. Причем, чем меньше длина волны «электромагнитной подсветки», тем лучше она различала предметы. А если в магнитное поле попадал человек, то девочка видела окружающий его ореол. В лабораториях, занимающихся этой проблемой, такую ауру делают видимой с помощью мощных установок, создающих электромагнитное поле высокой напряженности. Наша героиня обходилась «своими силами». И что интересно: девочка не просто «видела» в магнитном поле, а она вызывала эту способность у себя по желанию. Правда, для этого ей приходилось очень сильно напрягать свою волю, и потому она быстро уставала. В описанном случае ученым удалось установить лишь то, что они имеют дело с волновым процессом, но определить его природу и характер взаимодействия его с человеком не удалось. Единственное, что смогли ученые, определили длину волны – от четырех до тридцати пяти миллиметров в зависимости от физического состояния испытуемой. И выявили ещё один парадоксальный факт: девочка воспринимает предметы в магнитном поле так, будто видит их глазами. Только «глаза» эти расположены за пределами её лица – в районе макушки, и их стереобаза в 2,5-3 раза больше расстояния между обычными глазами.

В другом случае феноменальные способности проявились у мальчика Вовы Бронникова после цикла его обучения использованию скрытых резервов своего организма в Академии развития человека. О нем Юрий Пытьев сообщил, что мальчик «видит» в любых условиях, и без магнита, и без напряжения воли и потому практически не устает. Он видит все предметы в натуральную величину и в цветном изображении, причем его «глаза» могут находиться в любой точке пространства по его желанию – и прямо перед собой и сбоку от рассматриваемого предмета или текста, который надо прочитать. Если между ним и рассматриваемым предметом находится непрозрачная стена, то он может перекинуть «глаза» через неё. При необходимости он легким усилием воли может рассмотреть предмет во всех подробностях и со всех сторон.

Всё это, по моему мнению, свидетельствует о том, что и в данном случае источником получения информации являются вовсе не глаза этого ребенка, а все та же голограмма, осколок которой составляет внутреннюю информационную структуру человеческого мозга, на 90% заполненного водой.

Профессор Пытьев говорит, что в основе этого явления, как и в примере с девочкой, также лежит какой-то волновой процесс, только длина волны здесь другая – порядка 1,5-2мм в зависимости от состояния испытуемого. Медицинское обследование ребенка, проведенное в НИИ традиционных методов лечения и в лаборатории электрофизиологии высших функций мозга Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН не показало никаких отклонений от нормы.

А почему, собственно говоря, медицинское обследование должно было показать какие-то отклонения? Разве способность человека мыслить творчески является для него отклонением от нормы? А способность к творчеству и умение видеть предметы через преграду являются свойствами одного и того же порядка, так как и в том и в другом случае речь идет об умении человека использовать голографическую структуру его мозга. Просто в первом случае речь идет о поиске нестандартного решения, а во втором – об извлечении из голограммы содержащейся в ней информации. Но если человеческий мозг является осколком голограммы, в которой содержится информация Вселенной, то обследовать его как некий автономный орган тела – это то же самое, что обследовать отдельно от граммофона граммофонную трубу, пытаясь найти в ней самой источник звучащего из неё музыкального произведения.

В свете всего вышеизложенного способность волн переносить неограниченный объем информации из бесконечности, концентрировать эту информацию практически в одной точке, материализовывать её, осуществлять «мгновенную связь» между точками одной голограммы независимо от расстояния между ними позволяет утверждать, что жизнь в замкнутом пространстве Земли не должна была возникнуть эволюционным путем «сама по себе». Она могла возникнуть, например, как голографический слепок жизни, существующей в информационной «пустоте». Причем бесполезно искать источник этой жизни на какой-то другой планете, хотя заселенные живыми существами планеты, подобные нашей, скорее всего, и существуют. Я говорю о другом способе воспроизводства жизни: нельзя увидеть невидимую информационную программу, локализованную на Земле в биологическую форму существования.

Исходя из представления о волновой природе материи, обмен веществ в организме человека должен представлять собой не что иное, как процесс постоянного обновления вещества, «заполняющего» голограмму человека. То есть фактически не существует какого-то неизменного состоящего из плоти живого человека: тот человек, который жил секунду назад навсегда остается в прошлом и его место постоянно занимает другой, новый, с постоянно обновляющимся стареющим телом. Плоть человека ежесекундно частично умирает и рождается вновь. Таким образом получается, что материальный, живой, состоящий из мяса и костей человек существует лишь постольку, поскольку существует его голограмма – волновая форма, которая заполнена плотью. И когда она отделяется от тела, то процесс обмена веществ прекращается, обновления плоти человека больше не происходит и наступает смерть тела. Земное существование человека заканчивается. Остается одна голограмма – совокупность волновых функций, называемых душой. То, что она не исчезает вместе со смертью тела, подтверждается хотя бы тем, что она является первичной по отношению к телу: именно по её «чертежам», судя по исследованиям П.Гаряева, тело и создается. А если она могла существовать до появления тела, то почему бы ей ни сохраниться и после его смерти? Однако продолжим.

Вместе с сотрудниками математического института РАН академик П.Гаряев разработал модели генетического текста и текстов человеческой речи, и оказалось, что ДНК построена по законам человеческой речи. Для подтверждения этого вывода провели эксперимент: генерируемые специально созданным источником электромагнитных колебаний волны модулировали акустическими колебаниями, вызванными человеческой речью и в результате появились волновые структуры похожие на генетические тексты. Этими волнами обрабатывали зерна пшеницы, получившие до этого огромную дозу радиации (2000 рентген) и практически мертвые зерна (после такого облучения прорастает только 0,001% семян) восстанавливались, их всхожесть увеличивалась в десятки тысяч раз и достигала 30-50%. «В микроскоп было видно, что в этих зернах восстанавливались хромосомы, разрушенные радиацией». (Наконец-то что-то можно и «пощупать», а не только представить в своем воображении – прим. автора). Если же подробнее говорить о словах, использованных в этом эксперименте, то, как сообщают его участники «это были обычные слова, но выстроенные в определенном порядке, который придавал фразам необычный ритм. А главное, они произносились в необычном состоянии сознания, как во время молитвы. Если эти условия соблюдались, то… положительный эффект достигался независимо от языка – русского, английского или немецкого. …В контрольных же опытах, когда произносились бессмысленные фразы, результат был нулевым».

Из опытов Эмото Масару мы уже знаем, какое информационное воздействие те или иные слова могут оказывать на вещество, особенно если их произносить во время молитвы. Эти опыты на практике доказывают приоритетную роль информации в создании и функционировании биологических форм материи.

А учитывая, что электромагнитные волны светового диапазона являются ещё и основой для формирования материи, следует, что весь видимый мир является попросту огромным квантовым объектом, представляющим собой перераспределенную по определенному информационному закону волновую энергию. При этом информационная роль различных и неизвестно каким образом возникших физических констант – постоянной Планка, например, «делящей» непрерывные волны света на фотоны с целью их последующей локализации в элементарные частицы,  заставляет вспомнить цитату из Библии: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было вначале у Бога. Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть. В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков; И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». (Евангелие от Иоанна, гл.1).

Стоп! Похоже, что нам пора остановиться и прежде, чем двигаться дальше, сначала осмыслить то, до чего мы уже дошли в своих рассуждениях. Итак, к чему мы пришли? Мы установили, что:

1.      Материя рождается из электромагнитных волн светового диапазона путем скручивания их в вихревые клубочки, которые и представляют собой элементарные частицы материи.

2.      Процесс творения вещества из волн носит не случайный характер и совершается по определенному информационному закону с использованием строго установленных и также строго соблюдаемых физических констант неизвестного происхождения.

3.      Этот процесс имеет вселенский масштаб.

4.      Для координации процессов метаболизма при создании и функционировании сложных биологических организмов необходимо наличие внутри них мгновенной связи между всеми частицами этих организмов, что является возможным только при использовании в качестве строительных «чертежей» этих организмов голограмм. Голографическое устройство живых существ подтверждается опытами с клонированием.

5.      В свою очередь, существование голограмм предполагает обязательное наличие внешнего по отношению к создаваемым организмам источника информации, управляющего их созданием, а также наличие образца.

6.      Необходимость наличия внешнего независимого управления как при создании материи из волн, так и при формировании сложных биологических форм живой материи в свою очередь полностью исключает возможность самопроизвольного и случайного возникновения жизни на Земле и заставляет нас обратить самое серьёзное внимание на последнюю приведённую здесь цитату из Библии.

И если теперь отбросить ложный скептицизм и надуманные предубеждения, то становится ясно, что в приведенной из Библии цитате, написанной несколько тысяч лет назад, практически напрямую сообщается о механизме зарождения жизни посредством информации, порожденной Сознанием Бога.

Теперь нам остаётся только назвать вещи своими именами: весь наш видимый и невидимый мир сотворен Богом и все мы – Его творения! Он дал нам жизнь и продолжает давать её ежесекундно! И Он дал нам свободу выбора – верить в Него или отрицать Его существование. Его мир бесконечен и мы нужны ему. Мы «куплены дорогой ценой» и Он терпеливо ждет, пока мы образумимся и станем взрослыми – вырастем из плотских людей, живущих подобно животным инстинктами, и станем высоконравственными, духовными – подобными Ему самому, ибо мы созданы по Его «образу и подобию». Ему это нужно, может быть, для того, чтобы мы вместе с Ним могли участвовать в реализации Его программы по преобразованию Вселенной.

Это Его некоторые атеисты безлико называют Космосом, это Его, убедившись после контактов с Ним, что Он обладает личностными характеристиками и избирательностью действий, академик П.Гаряев и его коллеги скромно назвали вакуумным Супермозгом, это Его избранный Им народ Израиля знает под именем Ягве, которое запрещено произносить вслух (в именном указателе к Библии Ягве – значит Бог, имеющий Сам в Себе принцип Своего бытия (!!!) и потому израильтяне чаще называют Его Адонаи Элохим (Господь Бог), а мусульмане называют Аллах, это благодаря Ему светит Солнце и растут деревья, светят звезды и течет вода в реке, на головы ученых своевременно падают яблоки, а электроны притягиваются к протонам. Это о Нём «иже от Отца рожденный Сын Божий Иисус Христос» говорит: «Бог есть Дух»(!!!)

 Таким образом можно констатировать, что мы нашли первопричину нашего бытия, Источник жизни, определяющий внутреннюю структуру и свойства всех элементов мира. Это есть – Бог (правда, многие люди знали это давно и без наших примитивных рассуждений).

Но выяснение природы возникновения мотивов поведения человека на этом этапе затрудняется тем, что взрослый человек не является автоматом, действующим запрограммировано, подобно цветку в лучах солнца. Создав человека, Бог дал ему свободу выбора, чтобы он всегда мог действовать осознанно, исходя из логической, с его точки зрения, целесообразности. А раз так, то на первое место выходит объем информации, которой располагает человек, выбирая ту или иную линию своего поведения. И вне всякого сомнения достоверная информация о Боге, о том, что Он создал весь этот мир вместе с людьми, животными и растениями, имеющими помимо видимой осязаемой материальной оболочки ещё и совокупность волновых функций, называемых душой (по крайней мере у человека), такая информация могла бы значительно повлиять на мировоззрение того или иного человека. Но достоверной информации у человека нет, в Бога он может только верить. Или не верить.

 Проблема же отсутствия или наличия веры в Бога заключается в том, что вся накопленная человечеством информация по этому вопросу не является изначально достоянием каждого отдельного человека, так как родившись в этот мир, каждый человек узнает обо всём с нуля и получает только ту информацию, которой живет современное ему общество. А в условиях стихийного рынка, когда средства массовой информации превращены в средства получения максимальной прибыли, он в первую очередь узнает о том, как «от жизни можно получить всё», как правильно выбирать друзей (например, по запаху любимой жевательной резинки), и как обеспечить безопасный секс, не соблюдая библейских заповедей (с помощью презерватива). О Боге же озабоченные повседневными заботами люди вспоминают только изредка – в случае крайней нужды или опасности. В этих условиях каждое новое поколение людей нужно крестить заново  (даже, невзирая на тысячелетнюю историю крещения Руси, если говорить о России).

Не получив с детства, вместе с верой в Бога, иммунитет перед безнравственностью, и став взрослым, такой человек, оказавшись под воздействием сил обратной связи сразу нескольких бытовых саморегулирующихся систем, предпочитает не думать о Боге с Его тягостными для исполнения нравственными заповедями – он готов плюнуть на всё и делать как все. А «как все» в условиях рынка означает «каждый сам за себя». В такой ситуации лишь немногие «белые вороны»  предпочитают отдавать, чем брать. Вопреки логике они поступают так потому, что страдания другого человека воспринимают острее, чем свои. А может быть, ещё и потому, что в детстве им все же посчастливилось встретить человека, который рассказал им о Боге, и теперь они знают, что все эти земные проблемы являются временными – они необходимы для нравственного роста их души. Имеющий такое мировоззрение человек не станет бросать своего ребенка в мусорный ящик; не станет расписывать стены подъездов и лифтов непристойными словами; не станет ломать и крушить кресла на футбольных матчах любимой команды; не станет зарабатывать деньги проституцией или продажей наркотиков, ибо он знает, что жизнь на земле является своеобразным инкубатором по «выращиванию» из нравственных младенцев нравственно зрелых людей, и потому каждое мгновение его жизни проходит перед взором невидимого и всевидящего Бога, а это для него самый главный приоритет.

На этом можно было бы и закончить, но у меня нет полного ощущения, что все точки над “i” расставлены. Я имею в виду окончательную ясность относительно природы возникновения мотивов поведения людей: ведь если один человек делает добро из сострадания, а второй потому, что знает о существовании Бога, то, значит, этот второй делает добро лишь из страха перед наказанием? То есть для него Бог «играет роль» того же полицейского, от которого просто не уйти и «на том свете»? Но это обычный мотив страха. Такое «делание» добра вряд ли делает человека лучше. Не зря ведь сказано, что «делами закона не оправдается никакая плоть». Творить добро по принуждению – это ещё не значит стать нравственно зрелым человеком. А вот откуда тогда у первого берётся мотив сострадания? Пока мы не найдем ответа на этот вопрос, он не будет давать нам покоя.

Ибо если Бог создал человека по своим информационным «чертежам», то почему бы Ему через мозг человека не управлять и всеми его действиями? Ведь мозг, как мы уже говорили, вообще на 90% состоит из воды!

Но человек, управляемый извне называется роботом, или «зомби», или одержимым. Такому человеку можно внушить всё, что угодно, и кому угодно! В своем затмении он может убить любимого человека и потом, очнувшись, будет горько сожалеть об этом. На такого человека нельзя положиться.

Мы не роботы и нам дана полная свобода, а свободный поступает сознательно, в соответствии со своими внутренними убеждениями. Проблема лишь в том, чтобы наши убеждения соответствовали истине, и чтобы у нас хватило сил остаться верным этим убеждениям. Как этого добиться?

Если человека создал Бог, то Он должен как-то решать и эту проблему? Ведь для осуществления Его планов Ему нужен самостоятельный и нравственно зрелый человек, которого не нужно постоянно контролировать. Иначе, зачем он нужен? И как с этим связана полная свобода действий, которая предоставлена человеку?

Попробуем, или точнее, попытаемся понять и это.

Глава 3. Эволюция нравственности