Спасибо

Цитата:
"Однако у оппонентов взыграло самолюбие: как же, неуч со стороны осмелился что-то вякнуть в адрес тех, кто всю жизнь потратил на изучение чужих умных мыслей, но до сих пор так и не смог найти им достойное практическое применение".

Лучше уж изучать чужие умные мысли, чем проповедовать свои глупости и пытаться найти им везде практическое применение...:))
Или вы всерьез считаете, что ваши мысли достаточно умны и оригинальны для того, чтобы поучать других и считать себя умнее всех, мол, никто вот не додумался, а я вот смог?
Ваша чушь не видна лишь вам самому и как раз потому, что вы не удосужились хотя бы предварительно ознакомиться с чужими умными мыслями, а считаете себя изначально умнее всех. Вы сами погрязли в своих концепциях и ничего не хотите (или не можете) уже адекватно воспринимать. Да и за этой вашей концепцией ничего не стоит и уж, тем более, никакой практикой, как критерием истины, она не подкреплена, если, конечно, не считать нескольких тривиальных и общеизвестных утверждений, которые известны ныне даже школьникам, и которые вы в очередной раз для себя "открыли".
Беспомощность науки, как вы утверждаете, существует лишь в вашем воспаленном мозгу и то лишь потому, что вы в ней ни черта не смыслите, судя по той чуши, которую вы тут излагаете. Хотя, конечно, в науке и есть "белые пятна", но это естественно, ведь ей не занимаются доморощенные дилетанты, которым все и везде ясно и понятно, стоит только пошевелить "шариками" - и вот она, истина-то на поверхности и все так просто и ясно, как им кажется.
Кстати, считать свои утверждения панацеей и путем решения и спасения от всех тех проблем, что вы тут перечислили - это верх самомнения и гордыни. Еще один очередной благодетель и спаситель человечества выискался. Сколько их уже было и где они все (как и их концепции)?
Так что в одном вы правы, практика, действительно, критерий истины и жизнь покажет, однако, уверен, что покажет она не в вашу пользу. Наука, как и всегда, пойдет далее, а ваша концепция уже и сейчас трещит по всем швам, хотя вы этого никак не хотите замечать.

Истина оределяется практикой, а не авторитетом изрекшего её ученого. Практика же такова, что ни одна из существующих в научном мире теорий пока не дает ответа на вопрос о природе возникновения вещества во Вселенной. Степень беспомощности официальной науки в этом вопросе проявляется в её поисках с помощью адронного коллайдера так называемой "частицы Бога". Так что не нужно торопиться с выводами. То ли ещё будет...
Что касается "страшного вреда Православию" от предложенной здесь интерпретации Троичности Бога, то радетелям чистоты Православия следовало бы в первую очередь озаботиться уровнем коррупции и преступности в православной стране, ибо вера определяется делами, а не знанием догматов церкви: бизнес задыхается в тисках коррупции, детские дома переполнены брошенными детьми, публичные дома Европы и Азии переполнены проститутками славянского происхождения, протрезвевший взрослый сын рыдает над телом убитой им по пьянке родной матери... И это всё в стране, считающей себя оплотом православия? С того ли конца подходим к решению проблем чистоты веры?
Об экономике лучше помолчу: достижения современной экономической науки и без этого наглядно видны на примере мирового финнсового кризиса. Однако у оппонентов взыграло самолюбие: как же, неуч со стороны осмелился что-то вякнуть в адрес тех, кто всю жизнь потратил на изучение чужих умных мыслей, но до сих пор так и не смог найти им достойное практическое применение.

В своих "поисках истины" автор во главу угла своей теории кладет теорию некоего Киракосяна, который тоже далеко не специалист в этих вопросах, поскольку, судя по упоминаниям в интернете, он всего лишь магистр (т.е. попросту обычный выпускник) АГРАРНОГО факультета СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО университета (во всяком случае, упоминаний о других подходящих Киракосянах в интернете не встречается). Тем не менее, автор принял ее за истину и за основу, даже не удосужившись хотя бы ознакомиться и с альтернативными вариантами (я уж не говорю о классическом фундаментальном образовании), которые ему, видимо, показались слишком сложными, судя по тому уровню знаний, что он нам тут продемонстрировал.
По мнению автора всего одной такой вот "теории" уже вполне достаточно для того, чтобы сделать столь глобальные выводы, что лишний раз подтверждает то, что когда нет никакой базы и голова не "отягощена" соответствующими знаниями, то любая чушь будет почитаться за истину.
Ну а экономические познания автор вообще, похоже, приобрел еще на сталинском "Кратком курсе истории ВКПб" и курсах марксизма-ленинизма.

Жаль буковок, выводить существование Бога на основании оккультных (Тихоплавы) или лженаучных данных (Гаряев) - по меньшей мере профанация. Или просто неоязычество - под маской наукообразия. Но это страшный вред для Православия. Ваша интерпретация Троичности Бога - в лучшем случае католицизм (Бог Сын тоже источник Духа Святого) или в худшем - пантеизм. Про эту теорию Киракосяна - мои друзья (как и я физтехи), работающие в ИТЭФ никогда не слышали, как и об авторе. Найдти какую нибудь версию его статьи не удалось, как и сведений об авторе. Так что это скорее всего тоже бред. И про Козырева - он СНАЧАЛА обнаружил вулканическую деятельность,за что и получил признание и награды. А уж потом увлёкся своей теорией, оснаванной на некомпетентности в ЭТОЙ области.
ЖЕЛАНИЕ К ВАМ - пишите , что хотите, но не трогайте Бога - после ТАКИХ статей атеисты только смеются.

Шыбко многа букафф. Таки не осилил. Решпект. однако, двадцатилетнему труду.
Ошибка: Вы основаны на старой "парадигме". На паровом двигателе...
Не в укор вам и Вашим учителям.
Отринув двойственность, можно обрести Тройственность: триединство связей. Связь тормозная "деструктивная, "отрицательная" обратная" - Связь поддерживающая - Связь стимулирующая, "конструктивная". И 5 элементов. Они "содержат" в себе пчёлок-цветочков", но к оным не сводятся.
П.с. Власть всегда в элементе земля. С командным языком. Другое дело, когда команда дана автопилоту и врубается параллельно избыточная опека с ручным управлением... Как в почившем в бозе СССР. Когда люди за людей не считались, а стали винтиками "системы". Лишившись функции ХОЗЯИНА на ЗЕМЛЕ. От чего и произошёл кирдык. А русскому человеку по гуна-дхарма-карме предписано Богом быть венцом творения, что предполагает - защитником всех живых существ на его территории.

Пора понять что в России,мировые экономические законы не действуют!Вобще ,кроме законов гравитации не что недействует.И поступать соответственно а не лезть из кожи и копировать чужую для нас механику!

"И то, что реальная действительность порой далека от идеала лишь подтверждает назревшую необходимость внедрения данной концепции в жизнь." (Алексей)

Ну вот, еще один спаситель и благодетель выискался.
Так может вам еще и в ООН или президенту США предложить свою концепцию? :)) Чего уж там мелочиться!
Правда, то что у вас там в вашей концепции и есть правильного, то все это не ново и тривиально и давно всем известно (кроме вас самого, пожалуй), а то что ново - то неправильно, но зато как круто, черт возьми, попытаться выступить в роли спасителя и благодетеля человечества! А то оно дурное без вашей-то помощи совсем запуталось. Ну а после ваших слов оно, конечно, все как один весело кинется исполнять эти ваши благие пожелания.
Идеалист вы! Да и кроме экономических букварей полезно и еще кое-что поглубже изучить, тогда бы вы не считали, что достаточно своими словами изложить несколько азбучных и общеизвестных истин, чтобы облагодетельствовать людей и втемяшить эти прописные истины в жизнь.

А отсутствие у меня в кармане 1 миллиона долларов подтверждает назревшую необходимость внедрения данных бумажек в мой карман ;) Необходимость была... Да еще с каменных веков, наверное. Но реализации никогда не будет, потому что власть держащие не захотят делиться. Это ж элементарная жадность. А наши "российские" чиновники? Кто из них захочет уменьшить себе зарплату и бонусы? В общем все как всегда.

В концепции саморегуляции речь как раз о том и идет, чтобы поставить благополучие каждого в зависимость от его поведения. И то, что реальная действительность порой далека от идеала лишь подтверждает назревшую необходимость внедрения данной концепции в жизнь.

Ан нет... Выход-то из этой игры уже опробирован... Подсказать когда? В WWI и WWII... Плюс всякие Афганистаны, Ираки и т.п. Не к тому ли опять все идет? И саморегуляция будет в том, что верхушка будет в тени, с денежками и продолжать работать. А умирать - обычные люди. Это никак не саморегуляция в природе. Когда ты жрешь, а икается папуасу - это уже совсем не регуляция, это называется воровство.

Создатели ФРС США с их идеей обогащения за чужой счет путем бесконтрольной эмиссии доллара и игрой на придуманном ими виртуальном фондовом рынке точно также, как и все остальные, входят в состав саморегулирующейся системы нашей цивилизации и потому зависят от её (цивилизации) состояния. И чем больший дисбаланс они привнесут в развитие земного мира своим обманом, тем больше пострадают. Так как при невозможности восстановить нарушенное равновесие действием обратной связи прямого действия сработает невидимая глобальная информационная обратная связь, о которой я писал в 3 главе данной работы. И она вновь восстановит равновесие и обеспечит гармонию в обществе.

Саморегуляция в природе и саморегуляция в башке тех, кто изобрел атомные бомбы и провел две мировые войны - это СОВЕРШЕННО разные вещи. А превозносимый всеми рынок америки (самый-самый саморегулируемый и т.п.) - это место зарождения кризиса. И лучше бы уж почитали про ФРС США и критически рассмотрели их бредо-теории экономики, основанные на деньгах и непонятных "ожиданиях инвесторов". Вот когда в этих вопросах ясности добьетесь - тогда можно говорить об экономии, экономики и саморегуляции.

Автору "Концепции..."

Как мне жалко тебя, милый друг,
по одной очень важной причине:
графомания — тяжкий недуг.
К сожалению, неизлечимый.

Заблудившись в изгибах души,
не трынди и других не нервируй.
Ты пиши, мой хороший! Пиши…
Но листочки — в заначку складируй.

А когда наберется их много,
поступи, как не мальчик, но муж:
умертви их, как дедушка Гоголь
часть вторую своих «Мертвых душ».

По первым абзацам такое чувство, будто бы я снова слушаю университет марксизма-ленинизма, но занятие, почему-то, проводится в церкви.