Андрею:если Вы меня имели ввиду, то я в личном сообщении сам попросил автора удалить мой отзыв. Советую и Вам подумать о своих комментариях. Лучше пишите в научные интернет проекты типа cnews:
"...Результаты исследования фонового микроволнового излучения, являющегося, по текущим представлениям, свидетельством так называемого «Большого Взрыва», положившего начало существованию Вселенной в ее нынешнем виде, выявили, по мнению ряда ученых, новые факты, которые существующая теория не в состоянии объяснить. По их мнению, количество несоответствий теории и фактов становится просто неприемлемым.
«Взгляните на факты, - говорит Риккардо Скарпа (Riccardo Scarpa) из Европейской Южной обсерватории в Чили. – Базовая модель Большого Взрыва не в состоянии объяснить три главных особенности наблюдаемой Вселенной. Всякий раз, когда базовая модель оказывается неспособной объяснить наблюдаемое, в нее вводится какая-нибудь новая сущность – инфляция, темная материя и темная энергия». Речь идет, в первую очередь, о неспособности объяснить наблюдаемую температуру сегодняшней Вселенной, ее расширение и даже существование галактик. Проблемы множатся…
…Термин «Ось Зла» закрепился «с легкой руки» космолога Жоао Магуэйо (Joao Magueijo) из лондонского империал-колледжа за странным феноменом, обнаруженным космическим телескопом – «холодные» и «теплые» области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций. «Важнейший вопрос – что могло привести к этому», - считает сам д-р Магуэйо.
В борьбу за спасение "cтандартной модели" бросились ее защитники. Как сообщает New Scientist, они высказывают и иные гипотезы, которые в принципе могли бы объяснить подобный характер распределения микроволнового излучения. Так, Крис Вале (Chris Vale) из Фермилаба и Калифорнийского университета в Беркли полагает, что истинный фон может оказаться искаженным чудовищной концентрацией галактик в определенных областях небесной сферы. Тем не менее, само по себе предложение о столь своеобразном характере расположения галактик выглядит весьма неубедительным.
Обнаружение «Оси Зла» не так уж плохо, полагает сам д-р Магуэйо. «Стандартная модель уродлива и запутана, - считает он. – Надеюсь, ее финал не за горами». Тем не менее теории, которая придет ей на смену, придется объяснить всю совокупность фактов – и в том числе те, которые стандартной моделью описывались вполне удовлетворительно. «Это будет чрезвычайно непросто», - полагает д-р Магуэйо"(http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2005/10/24/225511).

Автор вообще любит тут удалять те сообщения, которые слишком "неудобоваримы" на его взгляд, неоднократно замечал это как со своими сообщениями, так и с чужими.
Только за последнее время таких случаев было несколько. Причем, естественно, удаляются только те, которые "против". Нехорошо... Особенно, если сам автор что-то там поет про высокие моральные принципы, честность, искренность, призывает высказываться и, по его словам, не боится правды.
Как видно, это все относится только к тем, кто разделяет его взгляды.

Начал читать с интересом, но после прочтения нескольких абзацев понял, что у автор не очень разбирается в элементарной школьной физике, имея лоскутные только сведения.
Например, он утверждает, что любая точка носителя голограммы содержит всю голографическую картину. Что, вплоть до математической точки? На деле же, если вы проведете такой опыт с голограммой - начнете понемногу удалять по частям носитель голограммы, то увидите, что качество голографического изображения будет соответственно ухудшаться. Будет мутнеть, темнеть, терять оттенки, резкость, уходить как бы в сумеречную тьму. А потом изображение практически исчезнет. Грубо говоря, при стремлении объема носителя голограммы к нулю и само содержание картинки будет стремиться к нулю.

Второе, до чего я успел дочитать. Автор утверждает, что в костре при сгорании дров их электроны и протоны преобразуются в энергию, поскольку, мол, масса золы очен невелика по сравнению с массой дров. Вопрос к автору. Костер - это что, атомный реактор? К сведению автора: энергия костра - это энергия химических связей молекул древесины дров.

Ну и остальное в том же духе. При благих и умных намерениях сплошное пустозвонье от недостатка знаний.

С каких это пор несогласие с концепцией автора и определение ее как чепухи с научной и даже религиозной точек зрения является оскорблением? Вот писать подобный бред - это действительно оскорбление и разума и даже религиозных чувств настоящих верующих.
У автора очевидный полный сумбур и в статье и в голове как в научном плане, так и в религиозном, а его попытки "примирить" науку и религию просто смешны (если не сказать, оскорбительны) и для той и для другой, поскольку явно противоречат им.
И не надо оправдывать это "новизной" и нетрадиционностью подхода - это не тот признак, который любую чушь делает истиной, недостаточно перевернуть все с ног на голову и нетрадиционно изложить, потрясая основы, чтобы создать действительно что-то новое и достойное.
И те, кто почему-то считает этот "труд" поддержкой религии попросту имеют полную кашу в голове в том числе и в вопросах веры, и сейчас таких "внезапно уверовавших и прозревших", но без глубокого осознания и понимания хотя бы ее основ, большинство. Какая-то дикая смесь язычества, христианства и еще каких-то понамешанных непонятно откуда положений, принимаемых у таких людей за истинную веру и считающих себя при этом почему-то истинными христианами и православными, с восторгом принимают подобную религиозную чепуху и даже не способны увидеть и понять это!
И сам автор, судя по всему, как раз и является ярким представителем таких вот "новообращенных", да еще и претендующих при этом на роль "примирителя" науки и религии с неких новых позиций. Такое уже было в прошлом и неоднократно и, очевидно, будет еще и далее, всегда будут находиться такие, которые собственные представления, основанные на узко-дилетантском подходе, готовы выдать за новое слово, так же как и всегда находятся толпы восторженных сторонников таких вот авторов.
Как тут уже ранее было замечено, подобные "чудо-теоретики" во всем мире имеют одни и те же характерные признаки: научную безграмотность, но при этом убедительная (для непосвященных) наукообразность, собственную идею-фикс, которую они развивают, стремительные выводы из этой идеи вплоть до построения всеобщей картины мироздания, начиная от микромира и кончая вселенскими масштабами и даже морально-нравственными категориями.
Простота создания таких "теорий" зачастую просто поражает - замешал между собой несколько популярных, но малопонятных теорий, гипнотически завораживающих обывателя своей "заумностью", натаскал кучу цитат и определений из самых разных источников, причем, иногда весьма сомнительных, замесил все это на высоконаучных терминах и понятиях, часто при этом даже весьма смутно представляя себе их, приплел цитаты из Библии, что сейчас очень популярно и беспроигрышно, - и вот она, новая революционная теория или концепция готова! И весь этот псевдонаучный "винегрет" с удовольствием слопает обыватель, не обремененный достаточной подготовкой и мировоззрением для истинного или хотя бы критического понимания подобных вещей, ведь "переварить" подобный "фаст фуд" гораздо проще, а, главное, легче и быстрее, нежели действительно вникать в тонкости той же квантовой механики, философии или экономики хотя бы на достойном научно-популярном уровне.
Так что нигде тут оскорблений религиозных и иных чувств не было, поскольку и сами-то эти чувства "религиозными" кажутся лишь их таким вот обладателям.
Если, конечно, не считать самой концепции автора, который любое несогласие с ней воспринимает как оскорбление и потому бессовестно удаляет все здравые критические замечания, оставляя лишь восторженные.
А аргументов тут уже было достаточно, не стоит это все пересказывать, кому интересно - сам найдет.
Хотя их можно привести столько, что если разбирать детально, то они могут перевесить по объему саму эту статью, причем их масса как по части физических "теорий" автора, и по экономике и даже и в вопросах религии. И те, кого этот "труд" приводит в восторг, скорее всего, тоже имеют весьма смутные понятия во всем этом, руководствуясь лишь тем, что если они смогли легко понять изложенную здесь чушь, то она верна и истинна, так сказать, что понимаю - то и истина, а что не понимаю - тем хуже для нее...

Уважаемые оппоненты.
Не засоряйте гостевую книгу оскорблениями в адрес остальных посетителей, не оскорбляйте религиозные чувства верующих. Своё несогласие с автором подкрепляйте аргументами, а не эмоциями. Не указывайте вымышленные адреса Вашей почты.

Автор концепции проделал очень нужную для России работу. Даже если кто из россиян лицо от неё кривит - истина на то и истина, чтобы не быть удобной. Не всё истинно, что комфортно - не всё полезно, что на вкус сладко.

Экономическая часть - поддерживаю 100%
Физико-техническая часть - воздерживаюсь, т. к. не специалист.
Теологическая часть - поддерживаю 99%

Первый раз вижу, что кто-то из верующих попытался подвести научную основу под вещи, традиционно считающимися выше человеческого понимания. Верующим внушили, что Бог человеческим разумом не познаваем и они самоуспокоились. Раз Бог не видим, значит и глаза не нужны, получается. Раз не познаваем, то глаза разума - логика, отдыхают. А за двоих, трудится - вера. Автор же сделал серьезный шаг, чтобы понять разумом, как Бог создал видимую Вселенную. Концепция материи образованной из света, исходящего из разумного Источника - выглядит более логично обоснованной, чем теория Большого взрыва. Это лишь в теории, Большие взрывы порождают гармонично слаженную наисложнейшую систему мироздания. На практике же, в реальной жизни наблюдается иная картина - здание строится строителями, программы пишутся программистами, картины художниками, и скульптуры лепятся НЕ взрывотехниками. Люди рождаются от людей, амебы от амеб, так же как и всё творение, творится творцом его, ПО ПОДОБИЮ своему. Атеисты никогда не находили и никогда не смогут найти не единого примера из реальной наблюдаемой жизни, который демонстрировал бы, что что-то может порождаться НЕ СЕБЕ ПОДОБНЫМ. Что из взрывов возникают сложные системы, и из неживого, живое. Атеисты могут только ВЕРИТЬ, что Бога нет. Часто слышал насмешки про Бога и вопросы - если Бог есть, то чего не покажет себя и мы поверим. А видел ли кто из ученых атеистов Большой взрыв? Видел ли кто из горячо-верующих атеистов миллиарды эволюционных лет? Видел ли кто из дипломированных атеистов полуобезьяну-получеловека где-нибудь кроме страниц учебников? И ведь верят в них, и при чем, так яростно. Очень удобно прикрыться многомиллиардными сроками, которые не требуется наблюдать. Чтобы закрыться от чего-то очень большого, нужно оччень большое покрывало. Закрылись снаружи, а внутри осталась не кстати не удобные Совесть и представления о Добре и Справедливости. Самоуспокоились верой в животное происхождение человека и не видят, что ПО НАУКЕ - человек абсолютно СОЦИАЛЬНОЕ существо. Вне среды себе подобных, человек просто не в состоянии комфортно жить. Поэтому, ОДИНОЧЕСТВО для человека, приносит страдание. В среде же себе НЕ ПОДОБНЫХ - человек деградирует до уровня этой среды. Поэтому, брошенные дети, воспитанные дикими животными - очень и очень долго ведут себя как животные, даже когда их возвращают в человеческую среду.
Поэтому, очередная религия - атеизм, ничем ни лучше чем любая другая религия. Атеизм - это всего лишь ЭГОИЗМ, который яростно НЕ ХОЧЕТ отказываться от самовлюбленности и удовольствий по жизни за чужой счет.
Вопрос не в науке и разуме. Вера это лишь вопрос желаний и предпочтений.
Кому нравиться верить что он потомок подобия амебы с ужимками обезьяны, тот деградирует до их уровня.

Я предпочитаю научную концепцию, применение которой на практике - отрегулирует всю страну снизу доверху. Все предыдущие концепции материализма в виде капитализма и коммунизма - показали на практике свою провальность. России нужно вернуться к истокам своего державного становления - духовной идеологии учения Христа. Кто еще не в курсе - самая большая страна мира, стала образовываться, когда языческие славянские племена, разрозненные и враждующие, были объединены единой верой в Единого Бога. Это исторический факт. Насильственное же крещение Руси этого факта не отменяет. А тысячелетняя история до сих пор неприкращающихся оборонительных войн и бед в России - вызывает серьезнейшие вопросы к качеству Веры, насажденной с помощью грубой силы князей древнерусских.

Господа. бывшие товарищи! С вами или без вас, святая, Россия, в 2012 году, начнёт строительство государства, нового типа, с ПРЯМОЙ демократией, ПРЯМОЙ политической властью народа, достигаемых через Защищённую СНИЗУ Критику народа и официальный, юридический статус НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Критика и Критики СНИЗУ - расшифрованные образы "острого меча и жезла железного" - Откр. 19:15, наступившего. 13 лет, тому назад, "Царствия Божьего"!!! в 2060 году по пути России пойдёт последнее государство. старой, Рабовладельческой цивилизации, прекратившей своё гнусное. античеловеческое. антибожественное. антидемократическое существование! Наша Рабовладельческая цивилизация переживает не "кризис", а "последние времена" - 2 Тим. 3:1-19, начала конца, своего существования, которой закономерно. логически. политически. экономически, идеологически, нравственно, духовно, морально, организационно, культурно, эстетически, физически пришёл КОНЕЦ!!! Кто понял? Молодец! Подробности. о наступившем времени Великих свершений и Изменений Сознания - Оружия мира добра и Бога, читайте в кратком изложении книги "ОБЩЕЕ ДЕЛО человечества и Бога", на 10 листах текста. на 2-х стр. инета, по адресу: http://blogs.mail.ru/mail/prorok-kritik/11C6A432ACB0F895.html ...Утешитель мира добра, Возбудитель и Судья мира зла, Спаситель, святой, России - Котов Вячеслав Алексеевич - Христос Живой (пока0.

!!!

Уважаемый автор, если Вы расчитываете на широкое обсуждение вашей работы, то постарайтесь, пожалуйста, убрать лишнюю теорию. Многим понятно, что свободный рынок не панацея(кризис это доказал) и советская экономика оказалась неэффективной. Но никто не предлагает ничего взамен. С чем я согласен в вашей работе так это с тем, что любая система должна иметь мехнизм регулирования и должна быть цель, к которой необходимо прийти. Но, вот,постановка цели и создание такого механизма - это проблема из проблем.
Что Вы предлагаете конкретно? Интересно узнать ваше мнение?

Автору: среди ваших оппонентов возможно есть двойники. Виктор, Альф и Психиатр похожи как по стилю изложения, так и в аргументации своего мнения, а у двух последних ещё и адрес одинаковый.

Улыбнуло...:)) Все это очень напоминает "теорию космического масштаба и космической же глупости", как говорил профессор Преображенский из "Собачьего сердца", и даже то, что она не является научным трудом, как признает сам автор, вовсе не значит, что в ней можно излагать всякую околонаучную галиматью.
Автору неплохо было бы хотя бы представлять основы того, о чем пишет, а то уши вянут читать подобный бред.
Столько ляпов и ошибок даже в элементарных вещах на школьном уровне (о более сложных и говорить нечего), что спорить по существу всей этой чуши, которая тут изложена, бессмысленно.
Судя по ответам автора на высказанные тут замечания, он давно и прочно закостенел в плену собственных заблуждений и попросту не способен понять и воспринять что-либо иное, не укладывающееся или противоречащее его "гениальной всеобщей концепции".
В смутные времена таких вот "учителей" и "спасителей отчества", страдающих неудержимым зудом облагодетельствовать человечество своими "открытиями", всегда появляется пруд пруди, вот только что-то никогда толку от них не было.
Вот и еще один такой перед нами... Школьные учебники хотя бы освежить в памяти не пробовали? Хотя зачем они Вам, если Вы утверждаете, что все горе от ума, а все знания, наработанные человечеством за свою многовековую историю - это чушь, которая только обременяет Ваше незамутненное сознание.
И действительно, только с таким вот "незамутненным" знаниями сознанием можно на полном серьезе излагать и воспринимать подобный псевдонаучный бред.
Прискорбно, что у всего этого находятся и сторонники с таким же вот "незамутненным" сознанием, не способные в силу этого отличить зерна от плевел и легко ведущиеся на подобные вот "теории".
Как говорил в свое время А.Райкин - "ученье - свет, а неученых - тьма"... И в наше время таких, увы, очень много.

Вызывает уважение терпеливый труд- попытку выразить свое понимание- вербально...! Спасибо...
Многие в России работали ментально по этой теме , а вот изложить для других-духу не хватило...
Знаком ли автор с идеями Гурджиева?
попыткой создания современной социологии движением "Путь к Богодержавию" ныне КПЕ http://www.kpe.ru

Все же не зря Бог наряду с мужчиной сотворил ещё и женщину: женщины по складу своего характера все же более терпимы, более восприимчивы:)
Уважаемая zeddy, разумеется Вы правы, когда говорите о том, что Бог имел свою троичную сущность всегда, ибо, во-первых, в троичной природе Бога скрыт (или раскрыт, как угодно) сам процесс творения жизни Духом Божиим, а, во-вторых, и Иисус Христос был всегда (поэтому нельзя говорить - до Христа) о чем Он и Сам говорит, что "от начала есмь". Он только явился нам в человеческом облике лишь тогда, когда ситуация созрела для этого.
Что же касается Вашего сна, то, видимо, он указывает на тайну функционирования церкви Христовой, когда множество людей, объединенных Единым Духом в Единое Целое приобретают новое качество. В природе есть намеки на это, когда птицы сбиваются в стаи, состоящие из определенного количества особей, меньше которого стая не жизнеспособна, и лишь только после этого летят зимовать на юг. То же и с пчелами, которые имеют свой коллективный разум в составе одной семьи, в которой должно быть определенное количество пчел - не ниже критического (улей). Может и нас Бог терпит ради того, чтобы "с миру по нитке" набрать необходимое количество верующих для образования полноценной и жизнеспособной Церкви Христовой.

Не понятны нападки на Ваши статьи. В какой раз сталкиваюсь с криками : учить нас вздумали!... Странные люди:) Как что не соответствует их взглядам, так заткнитесь, товарищ, не учите ученых... Почему изложение кого-то своих взглядов сразу воспринимается как поучение их?!
Хорошая , на мой взгляд, трактовка троичной божественной природы, более широко разложенная, чем просто " Отец, Святой Дух и Сын"! А задались бы вопросом : до Иисуса Христа Бог не имел своей троичной сущности? Скорее через Сына Бог именно дал зримо понять людям, что Он есть в каждом человеке, чтобы люди вспомнили, где Дом их и кто Отец их и куда они должны стремиться, совершая богоугодную жизнь.И заповеди дал через пророков, через Сына Своего, как раз для того, чтобы люди в своих постоянных метаниях, что есть хорошо, что плохо, имели руководство, что должно быть в идеале. Но в человеке двойственная природа, ведь мы в материальном грубом мире, в нас борется Божественное Высокое Непреложное с низменным,
преходящим,Злом. Бог отдал землю во власть Сатане, а для противостояния ему свободному в своей воле человеку дал оружие против него -- Веру и Любовь к Богу, т.е. к Святому, Светлому, Высокому. В конечном итоге мы все в жизни делаем выбор, к чьей армии мы примкнем во время Последней Битвы. Существует теория, описанная в книге Артура Форда " Жизнь после смерти", в которой говорится, что в самом своем высоком развитиии душа перестает быть индивидуальной,она уходит в самый высокий план и становится единым целым с Богом. У меня тоже бывало много снов, назову так: с эзотерическим смыслом. В одном из снов со мной говорило " небо" . Эти слова звучали как единый громкий голос, состоящий из миллиарда голосов или как если бы в каждой точке окружающего пространства стоял громкоговоритель и из него синхронно вещалось одно и то же с тончайшей разницей в тональности. Или без разницы? Не могу объяснить. Просто полное ощущение единого голоса, состоящего из многх. Говорили о теософии. Проснувшись, глянула, что означает это , тогда ещё неизвестное для меня, слово:)

Успешных размышлений и здоровья!